Итоги конкурса:как сделать отчет лучше

Наш конкурс
Был основан как местный аналог конкурса Financial Times
Проходит в седьмой раз
За эти годы вырос в пять раз
В итоге:
стал центром компетенции по созданию лучших годовых отчетов

планка в 100 отчетов до сих пор не взята

Для сравнения:
Британская служба годовых отчетов (проект FT www.wilink.com) в начале этого года доставляла инвестору 706 твердых копий годовых отчетов (в Москву – через три недели 696 отчетов и 10 – позже, по мере выхода из печати)

% компаний из списка "Эксперт-400" - участники конкурса годовых отчетов

Результаты анкетирования
(www.raexpert.ru, 44 анкеты)
Цель создания – деньги инвесторов (38)
Учет зарубежного опыта – да (29)
Внешние консультанты – нет (34)
Средний бюджет – $ 30 000
Средний срок – 4 месяца (от концепции до печати)
Цель участия: приз – нет (43(!)), оценка отчета – да (25)

Потенциал роста в финансовом секторе на 40 % выше
(12 баллов - потолок роста)

Главные отличия среднего российского годового отчета от зарубежного:
Вторичность предоставления финансовой информации
Отсутствие оперативности в подготовке
Большое количество ошибок, опечаток и несоответствий
Плохое качество печати

Главные отличия среднего российского годового отчета от лучшего:
Внимание читателя не сфокусировано на компании
Отчет плохо написан, большое количество общих мест
Дизайн и полиграфия работают против годового отчета