Научно-технические проблемы ядерных исследований в Северной Корее и Иране и их политические последствия

Цель
На основе анализа научно-технических разработок ядерных программ в Северной Корее и Иране, а также их политических последствий в вопросе ядерного нераспространения, прогнозировать возможные пути развития событий в регионах Ближнего и Среднего Востока и Юго-Восточной Азии.
Изучить ядерные программы ИРИ и КНДР, исследовать перспективы их развития.
Проанализировать опыт применения гарантий МАГАТЭ в отношении Ирана и КНДР.
Проанализировать эффективность ДНЯО на опыте Северной Кореи и Ирана.
Изучить особенности деятельности СБ ООН по иранской и северокорейской ядерным проблемам.
Проанализировать политические последствия развития ядерных технологий в Иране и Северной Корее.
Определить перспективы развития событий в Иране и Северной Корее.
Задачи

КНДР
Начало ядерной программы – помощь СССР
С 1960-х – 70-х гг. до 1993 г.
Советский Союз – АЭС ИРТ-2000 мощность 2 МВт
1985 г. – вступление в ДНЯО
Газографитовый реактор мощность 5 МВт в Енбене
10 апреля 1992 г. – заключение соглашения о гарантиях с МАГАТЭ
1993 г. – первый отчет по ядерной деятельности – запрос МАГАТЭ специальной инспекции
– отказ КНДР допускать инспекторов МАГАТЭ
– объявление о начале процесса выхода из
ДНЯО

КНДР
1994 г. – Рамочное соглашение с США
(КНДР обязалась заморозить свои графитовые реакторы под наблюдением МАГАТЭ, взамен на поставки комплекса из 2-х ЛВР общей мощностью 2000 МВт к 2003 г.)
КНДР свернула сотрудничество с МАГАТЭ
с декабря 2002 г. проверочная деятельность Агентства прекратилась
2003 г. – Пхеньян вышла из ДНЯО
9 октября 2006 г. и 25 мая 2009 г. Северная Корея
произвела 1-ое и 2-ое ядерные испытания

ИРАН
20 сентября 1958 г. –
вступление в МАГАТЭ
Подписание в1968 г. и ратификация в 1970 г. – ДНЯО
Изменение подходов после революции 1979 года
В 1992 г. Иран в ответ на обвинения США и Израиля – пригласил инспекторов МАГАТЭ:
1992-1993 гг. МАГАТЭ заявило, что не было обнаружено
«никакой деятельности, которая бы противоречила заявлениям Ирана о мирных целях ядерной программы страны»

ИРАН
2002 г. – стали известны детали незаконного сотрудничества Ирана с Пакистаном в 1990-х гг., незадекларированные поставки Китая
МАГАТЭ в фев 2003 г.
подтвердил наличие заводов
по обогащению урана
в Натанзе и по производству
тяжелой воды в Араке

ИРАН
21 октября 2003 г. – подписание
Дополнительного протокола МАГАТЭ и его временное применении до ратификации Меджлисом
В июле 2006 г. - СБ ООН принял Резолюцию № 1696 по статье «угроза международной безопасности», в первую очередь о приостановке обогащения урана”
Согласно Резолюции № 1737 запрещаются поставки в Иран оборудования и технологий, которые могут быть использованы для обогащения урана и химической переработки ОЯТ
23 декабря 2006 г.
СБ ООН ввел санкции согласно
резолюции №1737 в отношении Ирана

Выводы по Ирану
Данных о том, что Иран обладает научно-техническими предпосылками для производства ЯО нет, как и нет данных о том чтобы Иран создавал новые технологические производства;
Современная ядерная программа Ирана носит двоякий характер с акцентом на развитие атомной энергетики (АЭС в Бушере) с одной стороны и продолжением работы по обогащению без определения конкретных предельных параметров обогащения с другой (есть данные что Иран может обогащать до 20%);
Принимаемые Западом и СБ ООН меры сдерживания темпов развития Ираном ядерные технологии не получают желаемой реакции не только Иранским руководством но и большинством иранского населения, считая это элементом национального престижа;

Выводы по Ирану
После событий на Севере Африки и особенно действий альянса европейских стран против Ливии можно предполагать, что переговоры стран Запада с Ираном в целях приостановки развития его ядерной программы в части обогащения будут безрезультатны, более того можно предположить, что иранское руководство примет меры к дальнейшему продвижению идеи исламского патриотизма как против США так и европейских стран, участвующих в операции против Ливии;
Интенсификация ядерной программы в части возможного создания ЯО полностью зависит от принятия руководством Ирана политического решения. Достоверная информация на этот счет пока отсутствует;
Перспектива прекращения Ираном наращивания мощностей обогащения урана полностью зависит от получения Ираном таких выгод или таких гарантий, которые могли бы удовлетворить амбиции иранского руководства, которые, к сожалению, также не известны.

Выводы по
северокорейскому «досье»
Переходу руководства КНДР на активизацию работ по созданию ЯО послужило прохладное отношение США к выполнению договоренностей 1994 года.
Научно-технических проблем по созданию ядерных взрывных устройств, видимо, нет;
Руководство КНДР рассматривает вопросы обеспечения безопасности страны в качестве жизненно важных национальных интересов, памятуя о годах корейских войн и наличии 40 тыс. американских солдат на территории Северной Кореи;
События в Ливии могут привести (если уже не привели) к возникновению у руководства КНДР убеждённости в правильности прежнего курса на обладание ЯО;

Выводы по
северокорейскому «досье»
В свете ядерной катастрофы в Японии перспектива строительства новой АЭС в КНДР вряд ли возможна, в связи с чем прежний вариант предложенных КЕДО реакторов вряд ли будет рассматриваться как перспективный;
Можно предположить что КНДР в целях безопасности будет максимально затягивать ход шестисторонних переговоров, добиваясь такой высокой степени гарантий безопасности, на которую Западные страны (в основном США) едва ли смогут согласиться;

Выводы:
Проводимая коалицией европейских стран и США операция «Объединённый защитник» создала ситуацию, при которой малые неядерные страны фактически потеряли ощущение гарантий безопасности;
Отмеченные обстоятельства позволяют сделать выводы, что ни КНДР, ни Иран не откажутся от своих ядерных программ и будут развивать их с еще большей тщательностью;
Не исключено, что обе страны в поисках поддержки и сочувствия могут войти как в открытые, так и тайные переговоры с другими пока еще не проявившими себя политиками других стран в целях расширения «серого» ядерного пространства;

Выводы:
Будущее ДНЯО, видимо, будет зависеть от того, насколько РФ, КНР и ряд латино-американских стран смогут убедить малые государства в том, что события в Ливии имели экстраординарный характер и не несут причинно-следственной связи между гарантиями ДНЯО и отказом Ливии в свое время от ядерных разработок;
Процессы глобализации, затрагивающие различные стороны межгосударственных отношений, теоретически делают вопросы научно-технологического сопровождения создания ЯО практически беспроблемными при определенном уровне экономических достижений.
Любая страна в данном контексте при принятии политического решения может, практически, в любое время ,начать работы по созданию ОМУ.