Отбивки и контраргументация

Какие могут быть аргументы?
Абсурдные, совершенно не доказанные, да еще и нерелевантные
Хорошие аргументы по уровню доказанности и структуре

Как сделать хорошую отбивку?

Нужно ли опровергать все, что говорил предыдущий спикер?
Важно внимательно прослушать весь аргумент, не цепляться только к тезису или идее, которую оппонент пытается доказать.
Выделяйте самую важную и самую сильную(иногда, даже если его не озвучили) часть его аргумента!
Нужно ли специально проговаривать, что то, что я говорю ─ отбивка?
Не обязательно, в правилах нет никаких ограничений на этот счет. Но в большинстве случаев, специально отмечать опровержение — это хорошая и правильная идея, так как Вы тем самым облегчаете работу судьям ─ им становится проще разбираться в вашей речи.

НЕ ПРОТИВОРЕЧЬТЕ
СВОИМИ ОТБИВКАМИ АРГУМЕНТАМ ВАШЕГО ЖЕ СТОЛА

Основные техники создания отбивки

Не основывайте Ваш кейс на множестве разрозненных фактов, а выработайте общий аргумент. Структурируйте речи других столов.
Опровергайте доказательство. Если вы смогли полностью опровергнуть все логические цепочки в доказательстве, то аргумент не будет иметь веса при рассмотрении его судьями.

Экономическое равенство делает людей более счастливыми. В обществах с высоким уровнем неравенства люди чувствуют себя несчастливыми из-за зависти или из-за бедности или из-за попыток соревноваться друг с другом, чего не было бы в обществе с большим уровнем равенства. Например, в скандинавских странах, где общество более равное, люди в целом более счастливы и имеют более прочные социальные связи, чем в менее равных обществах, например, в США, счастье людей важно само по себе, но более того, более счастливые люди меньше совершают плохие вещи, например, преступления, с большей вероятностью платят налоги и с меньшей вероятностью относятся нетерпимо к различным группам.
ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.
ОППОЗИЦИЯ

ОБЕСЦЕНИВАНИЕ
Укажите на то, что последствия могут быть оценены иначе. «На самом деле, Х- это не плохо, а даже полезно, потому что …»
ОТРИЦАНИЕ
Докажите иной исход, объясните почему ожидаемых последствий не произойдет или произойдут другие.
«Нет, это не так, потому что…»

ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.

«Даже если…»
Объясните, что даже если, соперники правы, вы всё равно переигрываете их по какому-то другому фактору.
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА
Найдите новую аналогию, в которой логика соперников не работает. «Следуя вашей логике получается, что…»

ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.

СОВЕТЫ:
Оценивайте вероятности
Не забывайте об аргументации
«Крушите» логику оппонента!