Психология научного творчества

Вопрос 1. Специфика научного творчества
Специфические черты научного творчества
Творчество в контексте психологии – это создание в результате психической деятельности какого-то результата, который является субъективно новым для создающего.
Под научным творчеством обычно понимается деятельность с использованием научных методов, приводящая к получению нового знания. Результаты научного творчества, представленные научному сообществу, выглядят, как продукт абсолютно рациональной и осознаваемой деятельности.

Компоненты научного творчества
Три основных творческих аспекта получения научного знания:
- постановка проблемы,
- ее визуализация, которая помогает найти решение проблемы,
- применение эвристики (совокупность приемов, способствующих решению поставленных проблем).

Этапы научного творчества
подготовка (изучаются условия решаемой проблемы, попытки решить проблему знакомыми средствами) инкубация (бессознательный поиск нужного решения),
озарение (внезапное получение того варианта решения проблемы, который действительно может помочь ее решить),
верификация (проверка найденного решения)

Вопрос 2. Научное творчество в контексте психологических особенностей научных работников
Творческие способности в науке проявляются не только в умении решать поставленные научные проблемы, но и видеть, каким образом можно эти проблемы сформулировать.
Ключевые личностные черты научных работников: 1) автономия; 2) личностная гибкость и открытость опыту; 3) потребность в оригинальности и новизне; 4) потребность в профессиональном признании; 5) увлеченность работой; 6) эстетическая сензитивность

Интеллектуальной деятельности ученых присуща так называемая интеллектуальная инициатива, когда мыслительная деятельность продолжается за пределами, необходимыми для решения конкретной задачи.
Типологизация ученых
разделение ученых на «романтиков» и «классиков»
метафорически разделяются на «ученых-птиц» и «ученых-лягушек»
выделяют новаторов и адаптаторов.

Более дифференцированную типологизацию научных работников предлагают исследователи Г. Гоу и Д. Вудворт. Согласно этой классификации, существует восемь типов ученых:
фанатик (отстаивает определенный подход, не замечая альтернатив);
пионер (первопроходец в некоторой области);
диагност (ученый, способный увидеть слабые и сильные стороны исследования, хороший критик);
эрудит (обладает обширными знаниями по исследуемому предмету);
техник (владеющий техникой, методикой научной работы);
эстет (предпочитающий изящные проблемы и изящные решения);
методолог (делает акцент на проработке методологической основы исследования);
независимый (избегающий коллективной работы).

Вопрос 3 Методы стимуляции научного творчества
Когнитивные стереотипы и искажения, затрудняющие научное творчество Когнитивные стереотипы – это набор предшествующей системы убеждений, которая не позволяет воспринимать новую информацию, выходящую за рамки привычных схем.
Когнитивные искажения представляют собой систематические ошибки и стандартные отклонения в мышлении.

Особые когнитивные искажения, на основании которых формируются когнитивные стереотипы:
Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности.
Иррациональное усиление — это стремление придерживаться известной схемы действий даже в том случае, если схема перестает быть адекватной изменившимся обстоятельствам.
Отрицание вероятности — это стремление делать однозначный вывод в тех случаях, когда возможно только вероятностное суждение.
Ошибка планирования — это неадекватное представление о том, какое количество времени и ресурсов будет затрачено на решение проблемы.

Особые когнитивные искажения, на основании которых формируются когнитивные стереотипы:
Опора на частный случай представляет собой тенденцию опираться на отдельный пример и игнорировать большие объемы данных.
Предвзятость подтверждения — это стремление искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить уже имеющуюся гипотезу.
«Проклятие знания» — это сложность, с которой сталкивается более информированный человек, пытаясь представить проблему с точки зрения менее информированных людей.
Селективное восприятие — свойство ожиданий влиять на восприятие ситуации.
Эффект узких рамок — это применение слишком узкого подхода для описания ситуации или проблемы.

Особые когнитивные искажения, на основании которых формируются когнитивные стереотипы:
Невозможность честной проверки гипотезы возникает, когда гипотеза формулируется уже после того, как собраны данные.
Функциональная закреплённость — это ситуация, при которой привычное использование предмета или даже методологического инструмента в привычных условиях препятствует его использованию в другом качестве.
Эффект ожидания наблюдателя, возникающий, когда исследователь рассчитывает получить некоторый определенный результат.
Эффект субаддитивности возникает, когда вероятность возникновения целостного явления оценивается, как более низкая, чем вероятность возникновения каких-то компонентов явления.

Методы и методики стимулирования творческого мышления ученого и эвристических методик:
синектика,
метод многомерных матриц,
мозговой штурм,
АРИЗ,
морфологический анализ и т.п.

Синектика — это один из достаточно известных методов стимулирования научного творчества. Он заключается в том, чтобы сделать незнакомое знакомым, а привычное, наоборот, неизвестным и чуждым. Таким образом, изменяется привычное восприятие вещей и явлений и нарушаются границы схем, мешающих мышлению.

Метод многомерных матриц представляет собой комбинирование и рекомбинацию различных компонентов решаемой проблемы. В основе метода лежит идея о том, что новое, творчески полученное знание представляет собой комбинацию уже существующих элементов или же соединение знакомых элементов с новыми и неизвестными.

Метод инверсий представляет собой прием стимулирования творческого мышления, при котором происходит изменение различных вариантов решения проблемы на противоположные. Метод способствует тому, чтобы видеть альтернативные пути решения проблемы.