ПУНКТУАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ЕЁ РОЛЬ В СИНТЕЗЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ПО ТЕКСТУ

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
АННОТАЦИЯ
В работе приводятся статистические сведения о частоте употребления различных знаков препинания, а также сведения о частоте употребления простых и сложных предложений в художественных произведениях различного жанра.
Полученные статистические данные позволили выявить
наиболее частотные знаки препинания и особенности их употребления,
определить частотный и количественный состав простых и сложных предложений,
формулировать особенности использования информации о знаках препинания для просодического оформления синтезированной речи по тексту.

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Введение -1
К настоящему времени системы синтеза речи достигли определённого совершенства и уже используются в ряде практических приложений, в том числе, при создании аудиокниг.
Однако комфортность восприятия синтезированной речи в реальных условиях, в особенности в этом конкретном её применении, остаётся ещё далекой от удовлетворительной.
Мировая тенденция развития речевых технологий указывает на актуальность создания систем синтеза выразительной речи (expressive text-to-speech).
Исследования в области создания систем синтеза выразительной речи проводятся для ряда европейских языков: английского [1], немецкого [2], а также для синтеза речи на японском языке [3].
Некоторые аспекты создания системы синтеза выразительной речи на русском языке были рассмотрены ранее в наших докладах [4].

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Введение -2
Понятие «выразительность речи» в лингвистике и педагогике сформировалось как междисциплинарное понятие одной из функций устной речи человека [5].
Одним из главных компонентов звуковой реализации выразительности устной речи является просодика: мелодика, ритмика и динамика речи. Эти элементы взаимодействуют, поддерживают друг друга и все вместе обуславливают её выразительность.
Пунктуационная структура текста отображается знаками препинания, которые выполняют функции
выделения смысловых отрезков текста (абзацев, предложений и его частей, словосочетаний, слов, частей фонетического слова),
указания на грамматические и логические отношения между словами,
указания на коммуникативный тип предложения, его эмоциональную окраску, законченность, а также некоторые иные функции.
Знаки препинания, синтаксически оформляют текст, а при синтезе речи по тексту помогают осуществить её просодическое оформление (интонация, смысловые паузы, логические ударения).

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Введение -3
В данной работе мы коснёмся лишь одного из многих аспектов проблемы синтеза выразительной речи, а именно:
выяснению, как воспользоваться информацией, заложенной в знаках препинания книжных текстов, для их выразительного «чтения» синтезатором речи?
С этой целью мы проанализируем пунктуационную структуру 2-х произведений художественной прозы:
Л. Толстой “Анна Каренина”
А.Толстой“ Пётр Первый”,
а также полное собрание стихотворных произведений Пушкина
и пьесу Гоголя «Ревизор».
На примере этих произведений мы рассмотрим далее статистические характеристики и роль различных знаков препинания в выражении тех или иных интонационных свойств синтезируемой речи.

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Общая структура синтезатора выразительной речи

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
1. Статистика употребления знаков препинания в исследуемых текстах

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Среднее количество слов (А) и знаков препинания (Б) внутри предложений для текстов (1 – 4)
А)
Б)
(1) “Анна Каренина”
(2) “ Пётр Первый”,
(3) Стихи Пушкина
(4) Пьеса Гоголя «Ревизор».

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Относительное количество (в %) повествовательных (ряд 1), восклицательных и вопросительных (ряд 2) предложений в текстах 1 – 4
(1) “Анна Каренина”
(2) “ Пётр Первый”,
(3) Стихи Пушкина
(4) Пьеса Гоголя «Ревизор».

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
2. Статистика употребления простых и сложных предложений

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Процентное содержание сложных (ряд 1) и простых (ряд 2) предложений в текстах 1 – 4
А) Повествовательные Б) Восклицательные В) Вопросительные
(1) “Анна Каренина”
(2) “ Пётр Первый”,
(3) Стихи Пушкина
(4) Пьеса Гоголя «Ревизор».

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Среднее и максимальное количество слов в простых предложениях

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Среднее (А) и максимальное (Б) количество слов в простых повествовательных (ряд 1), восклицательных (ряд 2) и вопросительных (ряд 3) предложениях для 4-х текстов
А)
Б)
(1) “Анна Каренина”
(2) “ Пётр Первый”,
(3) Стихи Пушкина
(4) Пьеса Гоголя «Ревизор».

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Примеры простых и сложных предложений максимальной длинны из романа “Анна Каренина”

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Примеры простых и сложных предложений максимальной длинны из стихотворений Пушкина

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
3. Статистика употребления знаков препинания внутри и на концах предложений

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Процентные соотношения предложений с различными знаками препинания в конце предложения

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
4. Использование информации о знаках препинания при синтезе выразительной речи по тексту
В порядке уменьшения относительной длительности межсинтагменной паузы знаки препинания можно условно разбить на следующие группы:
(2 – 5 сек) – суперабзац, отделяющий отдельные части произведения (параграф, глава и др.) – [ ||| ].
(1 – 2 сек) – абзацы, соответствующие разделам повествовательной – [ || ] и диалоговой речи [ || –].
(0,5 – 1 сек) – повествовательные – [ . ], [ . – ], [ …], […. – ], восклицательные – [ !], [ ! …], [ !!!] и вопросительные предложения – [ ? ], [? – ], [?!].
(0,2 – 0,5 сек) – вводные предложения – [ ( ) ], [ – / – ], а также части предложения, отделяемые знаками – [ ; ], [ : ], [ – ].
(0 – 0,2 сек) - части предложения, отделяемые запятыми.
Примером нулевой длительности паузы является запятая перед вводным словом: « И, наконец, он сказал».

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Знаки препинания на концах предложений:
[ |||], [ ||], [ . ], [ . – ], [ ) ], […], […–]
– определяют тот или иной подтип интонации завершенности,
знаки:
[ !!! ], [ ! ], [ ! – ], [ !.. ]
– тот или иной подтип восклицательной интонации,
а знаки:
[?!], [?], [? – ] – вопросительной.
Знаки препинания внутри предложений:
[ ; ], [ : ], [( ], [ , ], [ – ], [, – ]
– определяют тот или иной подтип интонации незавершенности.
Особенно разнообразную роль в реализации интонации незавершенности играют знаки [ , ] и [ – ].

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
Заключение
Информация о знаках препинания в тексте является безусловно полезной, но явно недостаточной для синтеза выразительной русской речи.
Дальнейшее улучшение выразительности синтезированной речи может быть достигнуто за счёт качественного членения на просодические синтагмы и расстановки акцентов внутри синтагм.
Очевидным путём улучшения качества членения на просодические синтагмы и расстановки акцентов внутри синтагм является использование механизмов глубокого синтаксического анализа предложений, что и явится предметом наших дальнейших исследований.

25 мая 2010 г.
Диалог-2010
СКАЗКИ Пушкина и Ершова
О царе Салтане
О золотой рыбке
О золотом петушке
О мёртвой царевне
О попе и балде
О Коньке-Горбунке