Социально-экономическое положение семей с детьми: где жестокость, а где защита?

Содержание

Слайд 2

Детская бедность

Риски бедности и дефицит доходов, обследование НОБУС, актуализированное на декабрь

Детская бедность Риски бедности и дефицит доходов, обследование НОБУС, актуализированное на декабрь
2006 г.

Динамика рисков бедности, ФСГС

Слайд 3

Относительная бедность (доля населения с доходами ниже 60%
национальной медианы)

Относительная бедность (доля населения с доходами ниже 60% национальной медианы)

Слайд 4

Опыт европейских стран

Вариация в уровне детской бедности в странах ОЭСР основном объясняется

Опыт европейских стран Вариация в уровне детской бедности в странах ОЭСР основном
вариацией государственной политики. 4 западных модели семейной политики, различающихся по своим целям и используемым инструментам (Gauthier, 1996):
Проэгалитарная - интервенционная (напр. Щвеция – универсальные пособия без контроля доходов, выплачиваемые каждому ребенку, размер которых не меняется в зависимости от каких-либо обстоятельств)
? низкий уровень детской бедности (8% в 2007 г.).
Протрадиционная итервенционная(напр. Германия – универсальное детское пособие+ поддержка одиноких родителей, матерей с маленькими детьми, неработающих или работающих менее 19 часов в неделю)
? средний уровень детской бедности (13%)
Пронаталистская - интервенционная (напр. Франция – в основном пособия без контроля доходов, в большинстве случаев размер увеличивается более чем пропорционально с каждым последующим ребенком)
? средний уровень детской бедности (14%).
Просемейная, но не интервенционистская (напр. Великобритания – универсальное детское пособие, дополненное пособиями и налоговыми кредитами на основе контроля доходов, подразумевающими снижающуюся предельную стоимость содержания ребенка)
? высокий уровень детской бедности (22%).

Слайд 5

Пособия, % от общей суммы расходов

Пособия, % от общей суммы расходов

Слайд 6

Охват домохозяйств денежными социальными трансфертами

2003 г.
77% домохозяйств имеют доходы от социальных трансфертов;
56%

Охват домохозяйств денежными социальными трансфертами 2003 г. 77% домохозяйств имеют доходы от
домохозяйств получают пенсию;
30% домохозяйств получают другие социальные трансферты.
2007 г.
66% домохозяйств имеют доходы от социальных трансфертов;
55% получают пенсию;
37% домохозяйств получают другие социальные трансферты

Слайд 7

Результативность пособий: вклад в доходы домохозяйств

Результативность пособий: вклад в доходы домохозяйств

Слайд 8

Индекс зависимости от социальных пособий

высокий (более 50% доходов) - 0,2% всех

Индекс зависимости от социальных пособий высокий (более 50% доходов) - 0,2% всех
домохозяйств и 0,4% семей с детьми;
средний (от 20% до 50%) – 2,4% всех домохозяйств и 3,1% семей с детьми;
низкий и нулевой (менее 20%) - 97,4% всех домохозяйств и 96,5% семей с детьми.

Слайд 9

Стоимость совокупного "детского" пакета в соотношении со средней национальной зарплатой, в процентах

Стоимость совокупного "детского" пакета в соотношении со средней национальной зарплатой, в процентах
(супруги с 2 детьми 7 и 14 лет)

Источник: расчеты по странам ОЭСР - Bradshaw (2006).

Слайд 10

Клан

Расширенная семья, объединяющая родственников со стороны мужа и жены

Нуклеарная
семья

Индивид

Вектора трансформации

Клан Расширенная семья, объединяющая родственников со стороны мужа и жены Нуклеарная семья
модели принятия решений
относительно судьбы конкретного человека

Россия: население

Россия: государственные институты

Россия: Экономика

Слайд 11

Значимость форм депривации семей: результаты однофакторного анализа

Значимость форм депривации семей: результаты однофакторного анализа
Имя файла: Социально-экономическое-положение-семей-с-детьми:-где-жестокость,-а-где-защита?.pptx
Количество просмотров: 134
Количество скачиваний: 0