СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС «Оценка деятельности органов местного самоуправления г. Дубны за 2011 г.»

Содержание

Слайд 2

1. Социально-демографические параметры выборки

1. Социально-демографические параметры выборки

Слайд 3

2.1. Оценка качества медицинского обслуживания: амбулаторно-поликлинические учреждения

2.1. Оценка качества медицинского обслуживания: амбулаторно-поликлинические учреждения

Слайд 4

2.2. Оценка качества медицинского обслуживания: станции скорой медицинской помощи

2.2. Оценка качества медицинского обслуживания: станции скорой медицинской помощи

Слайд 5

2.3. Оценка качества медицинского обслуживания: стационары

2.3. Оценка качества медицинского обслуживания: стационары

Слайд 6

2.4. Оценка качества медицинского обслуживания: работа аптек

опрос не проводился

2.4. Оценка качества медицинского обслуживания: работа аптек опрос не проводился

Слайд 7

3.1. Оценка качества работы образовательных учреждений: дошкольные учреждения

3.1. Оценка качества работы образовательных учреждений: дошкольные учреждения

Слайд 8

3.2. Оценка качества работы образовательных учреждений: общеобразовательные учреждения

3.2. Оценка качества работы образовательных учреждений: общеобразовательные учреждения

Слайд 9

3.3. Оценка качества работы образовательных учреждений: учреждения дополнительного образования(центр детского творчества, кружковая работа,

3.3. Оценка качества работы образовательных учреждений: учреждения дополнительного образования(центр детского творчества, кружковая работа, клубы юных техников)
клубы юных техников)

Слайд 10

3.4. Оценка качества работы образовательных учреждений: организация летнего отдыха детей

опрос не проводился

3.4. Оценка качества работы образовательных учреждений: организация летнего отдыха детей опрос не проводился

Слайд 11

4.1. Оценка качества работы учреждений культуры: муниципальные учреждения(библиотеки, музеи, ДК «Октябрь», парк семейного

4.1. Оценка качества работы учреждений культуры: муниципальные учреждения(библиотеки, музеи, ДК «Октябрь», парк
отдыха, симф.оркестр и др.)

Слайд 12

4.2. Оценка качества работы учреждений культуры: ведомственные и частные учреждения (библиотека ОИЯИ, музеи,

4.2. Оценка качества работы учреждений культуры: ведомственные и частные учреждения (библиотека ОИЯИ,
ДК «Мир», дом ученых, РЦ «Юность», РЦ «Патриот», кинотеатры и др.)

Слайд 13

4.3. Оценка качества работы учреждений культуры: учреждения дополнительного образования (музыкальная, художественная, хоровые школы

4.3. Оценка качества работы учреждений культуры: учреждения дополнительного образования (музыкальная, художественная, хоровые
и коллективы, танцевальные и т.п.)

Слайд 14

5.1. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: детско-юношеские секции

5.1. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: детско-юношеские секции

Слайд 15

5.2. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: проведение

5.2. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: проведение
спортивно-массовых мероприятий

опрос не проводился

Слайд 16

5.3. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: спортивные

5.3. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: спортивные
учреждения (ДС«Радуга», стадионы, СК«Архимед», бассейны и др.)

опрос не проводился

Слайд 17

6.1. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: поставки коммунальных услуг

6.1. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: поставки коммунальных услуг

Слайд 18

6.2. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество предоставляемых услуг по текущему ремонту и

6.2. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество предоставляемых услуг по текущему ремонту
содержанию жилых домов и придомовой территории

Слайд 19

6.3. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество услуг по телефонии, интернету, теле- и

6.3. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество услуг по телефонии, интернету, теле- и радиосигналам
радиосигналам

Слайд 20

6.4. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: городской транспорт

6.4. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: городской транспорт

Слайд 21

7.1. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,

7.1. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
погребального и похоронного дела: ассортимент товара и уровень продовольственных магазинов

опрос не проводился

Слайд 22

7.2. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,

7.2. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
погребального и похоронного дела: ассортимент товара и уровень промтоварных магазинов

опрос не проводился

Слайд 23

7.3. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,

7.3. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых объектами общественного питания

Слайд 24

7.4. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,

7.4. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых на предприятиях бытового обслуживания

опрос не проводился

Слайд 25

7.5. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,

7.5. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых предприятиями по погребальному и похоронному делу

опрос не проводился

Слайд 26

8.1. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: городская

8.1. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления:
пресса

опрос не проводился

Слайд 27

8.2. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: местное

8.2. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления:
телевидение

опрос не проводился

Слайд 28

8.3. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: местное

8.3. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления:
радио

опрос не проводился

Слайд 29

8.5. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: источники

8.5. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления:
получения информации о деятельности органов местного самоуправления
Левый берег(16,6% от 100%)
1) пресса - 12,6%,
2) телеканал – 7,0%,
3) интернет – 5,0%;
Большая Волга(31,7% от 100%)
1) пресса – 14,6%,
2) телеканал – 11,2%,
3) интернет – 10,6%;
Черная речка (31,5% от 100%)
1) знакомые – 13,0%,
2) пресса – 12,8%,
3)интернет – 11,0%;
Институтская часть (20,2% от 100%)
1) пресса – 9,2%,
2) телеканал – 6,4%,
3) знакомые – 6,2%

Слайд 30

8.6. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: объем

8.6. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления:
и качество информации о деятельности органов местного самоуправления

Слайд 31

9.1. Оценка деятельности Администрации города:

9.1. Оценка деятельности Администрации города:

Слайд 32

9.2. Оценка деятельности Совета депутатов города:

9.2. Оценка деятельности Совета депутатов города:

Слайд 33

9.3. Оценка деятельности Главы города:

9.3. Оценка деятельности Главы города:

Слайд 34

10.1. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления: каждый респондент называл не

10.1. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления: каждый респондент называл не менее трех направлений
менее трех направлений

Слайд 35

10.2. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления по районам:

10.2. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления по районам:

Слайд 36

11.1. Настроения жителей города: по городу и по районам

11.1. Настроения жителей города: по городу и по районам
Имя файла: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ-ОПРОС-«Оценка-деятельности-органов-местного-самоуправления-г.-Дубны-за-2011-г.».pptx
Количество просмотров: 121
Количество скачиваний: 0