ВКР: Реабилитация в уголовном судопроизводстве

«В ст. 6 УПК РФ в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства определяется уголовное преследование и справедливое наказание виновных, а также ограждение от этих неблагоприятных последствий невиновных. Реализация этого назначения невозможна без выяснения обстоятельств уголовного дела такими, какими они были в действительности, т. е. установления по делу объективной истины».
А.И. Бастрыкин

УПК РФ, ст. 6:
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Основные задачи исследования:
1. Определение понятия, назначения, содержания и порядка реабилитации в российском уголовном судопроизводстве;
2. Разрешение вопросов относительно институциональной структуры реабилитации и возмещения вреда;
3. Определение отраслевой принадлежности института реабилитации и возмещения вреда;
4. Изучение зарождения и развития института реабилитации в уголовно-процессуальном праве Российской империи и СССР;
5. Рассмотрение актуальных проблем института реабилитации в уголовном судопроизводстве.

Глава I. Теоретические аспекты реабилитации в уголовном судопроизводстве:

Глава II. Общие проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве:

Регрессный иск к следователю:
П. 3.1 ст. 1081 ГК РФ:
«Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение».
Не каждое необоснованное применение к лицу мер процессуального принуждения является следствием незаконных действий следователя

Принесение официального извинения от имени государства:

Глава III. Проблемы реабилитации на отдельных стадиях уголовного судопроизводства:

Реабилитация лица, освобожденного в связи с неподтверждением подозрения (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК РФ):
«В случае прекращения уголовного преследования подозреваемого в связи с непричастностью к совершению преступления с него снимается подозрение в преступлении и у него возникает право на реабилитацию (пункт 3 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации).
Вместе с тем постановлением об освобождении задержанного подозреваемого со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 94 УПК Российской Федерации подтверждается отсутствие достаточных данных даже для выдвижения такого подозрения, что служит поводом и для разрешения вопроса о прекращении (невозможности продолжения) уголовного преследования лица, освобожденного из-под стражи. Иное влекло бы необоснованное продолжение обвинительной деятельности в отношении этого лица, чья непричастность к преступлению фактически констатируется вынесенным постановлением, и ограничение принадлежащих ему прав».