Злочини проти власності

Задача 1.
Безпритульний 14–річний І. займався кишеньковими крадіжками, але не був жодного разу притягнутий до кримінальної відповідальності. Одного дня не “заробивши” грошей, потерпаючи від голоду, він викрав кульок з продуктами з відкритого автомобіля. Через півгодини він був затриманий працівниками поліції.
Дайте кримінально-правову оцінку діям І.
Варіант 1. Автомобіль був замкнений і для того щоб заволодіти кульком І. розбив вікно автомобіля.
Варіант 2. І. прямо в автомобілі з’їв продукти, які були у кульку.

Задача 2.
Л., В. та П. об’єднались для нападу на громадян. Для цього вони виготовили кастет, придбали газовий пістолет та ніж. Під час нападу на гр. Р., вони заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження і заволоділи його портфелем.
Зловмисники були затримані працівниками поліції.
Дайте правову оцінку діям зазначених осіб.
Варіант 1. Під час нападу гр-ну Р. було заподіяно смерть в результаті удару ножем Л.
Варіант 2. Нападникам не вдалося заволодіти майном потерпілого, оскільки він дав їм відсіч і втік.

Задача 3.
Гр-н. М., працюючи на Харківському велосипедному заводі, вирішив викрасти велосипед. Декілька разів він виносив з завода складові частини до нього (одне колесо, ціпок, сидіння). При спробі винести раму, він був затриманий.
Дайте правову оцінку діям М.

Задача 4.
Р., шукаючи свою подругу, заходив до різних кімнат студентського гуртожитку. В одній з кімнат нікого не було і Р. вже хотів йти далі, але раптом побачив на полиці шкатулку з золотими прикрасами. Схопивши шкатулку, він відніс її до своєї кімнати. Під час огляду кімнат працівниками поліції, шкатулку було виявлено і вилучено.
Дайте правову оцінку діям Р.
Варіант 1. Мешканка кімнати зіштовхнулася з Р. на порозі кімнати і побачила у нього в руках шкатулку.
Варіант 2. Р., вже знаючи про наявність у цій кімнаті шкатулки з прикрасами, викрав її наступного дня.