Отдельные заметки к решениям казусов
Первый казус Касательно прекращения залогового права по давности: 12. Павел в 16-й книге «Ответов». Кредитор, которого владелец заложенной вещи мог бы устранить прескрипцией о длительном владении, продал предмет залога. Я спрашиваю: сохранил ли владелец эксцепцию против покупателя? Павел ответил, что также и против покупателя (ему) принадлежит та же эксцепция. (L. 12 D. 44,3). “Зависит от вашего усмотрения, предъявите ли вы личный иск, (полагающийся против) должника, наследникам, или вещный Сервианов иск тому, кто владеет залогами, проданными и переданными ими, или оба (эти иска), если только (владелец) не будет защищён ссылкой на давность владения” (L. 14 C. 4, 10). На эти отрывки, в свою очередь, ссылается крупный русский романист Вениамин Михайлович Хвостов, в своём учебнике “Система римского права”, при описании прекращения залогового права по давности. Первый казус Касательно уступки исков при исполнении обязательства: 19. Он же в 5-й книге «Ответов». Женщина предоставила мужу в качестве приданого заложенное имение, и в завещании назначила наследниками мужа и детей, рожденных от него, а равно и от другого (мужа); кредитор, хотя он мог предъявить иск против платежеспособных наследников, заявил претензию на земельный участок. Спрашивается: должен ли он быть принужден уступить право взыскания долга, если законный владелец (имения) предложит ему (выплатить этот долг)? Я ответил, что это утверждение можно считать справедливым. (L. 19 D. 20, 4)