Проблемы и парадоксы геологической интерпретации сейсмоочаговых систем земной коры Чиков Б.М. Институт геологии и минералогии
Традиции интерпретации сейсмических явлений ориентированы преимущественно на актуальную задачу прогноза события. При этом в теоретических физических моделях параметры очага соотносятся с условной точкой, для которой диагностируются координаты, тип напряжения и ориентировка деформации [Костров, 1975; Соболев, Пономарев, 2003; Mulargia, Castellaro, Ciccott, 2005]. Это своего рода краевое решение, как первое приближение к геомеханике очаговой зоны. Вместе с тем проблема «гармонической интеграции сейсмологии с геологией и геомеханикой" была сформулирована еще в начале 80х годов прошедшего столетия (см. статью «От сейсмологии к геомеханике …» - Садовский, Писаренко, Родионов, 1983). Но с тех пор систематического анализа проблемы мне видеть не довелось. Предлагаемое сообщение – это «информация к размышлениям» и попытка объединить усилия для разработки более общей проблемы геомеханики сейсмоочаговых структур. В этой попытке сомнений не меньше, чем уверенного знания и больше желания привлечь внимание к геологии очага, чем окончательных решений. Безусловно, прогноз события в связи с катастрофами социального плана и анализом сейсмодислокаций на поверхности Земли - это чрезвычайно актуальная геодинамическая задача с большими социальными последствиями. Но она не исключает проблему более общего геомеханического моделирования структуры очага с ответом на вопросы: - Какую геологическую работу производит энергия сейсмособытия в недрах? - Как работа в очагах геологического прошлого проявлена на поверхности Земли? - Какую связь сейсмология имеет (может иметь) с традициями геологии? Постановка сообщения связана с практикой и традициями геолого-геофизического анализа природных ситуаций в деформационно-метаморфических структурах земной коры. Представляется,что условия формирования таких структур определяются механической энергией, в первом приближении представленной сейсмическими явлениями литосферы.