Мораль и право. Проблема взаимосвязи морали и права

Проблема взаимосвязи морали и права
Соотношение морали и права — один из важных аспектов изучения этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов.
Мораль относится к числу основных типов нормативного регулирования деятельности, поведения человека Она обеспечивает подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам Мораль выполняет эту функцию совместно с другими формами общественной дисциплины, направленными на обеспечение усвоения и выполнения людьми установленных в обществе норм, находясь с ними в тесном взаимодействии и взаимопереплетении.

Мораль и право — необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы регуляции общественной жизни. Они возникают в силу потребности обеспечить функционирование общества путем согласования различных интересов, подчинения людей определенным правилам.
Мораль и право выполняют единую социальную функцию регулирование поведения людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы).
Нормативность — свойство морали и права, позволяющее регулировать поведение людей. При этом объекты их регулирования во многом совпадают. Но регулирование их осуществляется специфическими для каждого из регуляторов средствами.

Понятия морали и права
Мораль – система исторически определенных взглядов, норм, оценок, убеждений, выражающихся в поступках и действиях людей, регулирующих их отношения друг к другу, к обществу, определенным социальным слоям, государству и поддерживаемых личными убеждениями, традициями, воспитанием, силой общественного мнения всего общества, определенного класса, либо социальной группы.
Критериями таких норм, оценок, убеждений выступают добро, честность, благородство, порядочность, совесть. С таких позиций дается моральная интерпретация и оценка всех общественных отношений, поступков и действий людей
Право – совокупность общеобязательных государственных предписаний и принципов, выражающих общую (согласованную) волю различных групп людей в обществе, выступающих мерой (регулятором) свободы и ответственности их поступков и действий.

Мораль- важнейший элемент человеческой культуры
Мораль рождается на определенном этапе развития человеческого общества.
Вначале – ступень культа – обычаи, ритуалы, табу.
Далее – ступень культуры – формирование естественных норм человеческих отношений, которые мы называем нравственностью (от слов: нрав, обычай). Формируются основные нравственные ценности: свобода, добро, зло, справедливость. Заканчивается эта ступень становлением цивилизации. Право возникает на этой ступени в условиях зарождения цивилизации (в Риме).
На третьей ступени социума ценности добра, зла, свободы трансформируются в социальное понятие долга, становятся социальными и правовыми нормами. Право и мораль любого общества тесно взаимосвязаны. Тем не менее в разные исторические эпохи представление о соотношении морали и права было различным.
Право и мораль – важнейшие элементы человеческой культуры, всегда выступающие в тесном взаимодействии. Характер этого взаимодействия определяется конкретно-историческими условиями и социально-классовой структурой общества.

Соотношение права и морали- объект многочисленных исследований
Вопрос о взаимосвязи морали и закона получил свое освещение уже во многих трудах философов древности (Сократ, Платон, Аристотель), которые, разрабатывая правовую идеологию, пытались связать этику с законодательством. Например, римскими юристами был сформулирован постулат, гласящий: «Право рекомендует то, что одобрено обычаем», то есть продиктовано нравственностью. Применительно к уголовному закону это как раз и означает, что запрет того или иного поступка должен естественным образом вытекать из моральной его оценки.

Новое время мораль неразрывно связывалась с правом, при этом крайне абсолютизировали и идеологизировали законодательство, полностью растворяли мораль в праве. “Этику и законоведение, - утверждал Гельвеций, - я рассматриваю как одну и ту же науку”.
Немецкая классическая философия также предприняла попытку определить связь между правом и нравственностью. Например, Кант стремился осуществить эту связь путем подчинения права нравственности.
Гегель рассматривал проблему взаимодействия нравственности и права, как форму проявления воли человека. Различия между нравственностью и правом он, подобно Канту, видел в том, что нравственность не допускает какого-либо внешнего принуждения. Как диалектик, Гегель считал, что правовое и нравственное не могут существовать сами по себе.
Как отмечалось ранее, источники у морали и права одни – это обычаи, табу, мифы, религия. Обычаи и являют собой обычное право. Поэтому на разных этапах своего развития правовые регуляторы почти сливались с моральными. И продолжалось это в течение довольно длительного периода.

Вопрос о соотношении морали и права в рассматриваемой плоскости стал предметом обсуждения и в русской философско-религиозной и юридической литературе. Все многочисленные теории взаимодействия права и нравственности (морали) могут быть сведены к нескольким типам.
Представители первого типа не проводят никакой разницы между правом и нравственностью (славянофилы, например К. Аксаков). Репрезентанты второго типа считают, в противоположность первым, что право и мораль не имеют между собой ничего общего (как правило, западники, например Б. Чичерин). Сторонники третьего типа рассматривают право как часть нравственности (Вл. Соловьев).
Конкретизируя вышеизложенные точки зрения необходимо заметить, что, по мнению видного приверженца религиозной философии Владимира Соловьева, право является инструментом «всеобщей организации нравственности», выступает в качестве «принудительного требования реализации определенного минимального добра», определенного «минимума нравственности». С точки зрения Б. Чичерина, подчинение права нравственности (как части целому) было бы равносильно признанию необходимости введения морали принудительными мерами, уничтожению как нравственности, так и права.

Отличия морали и права
Проблематика дискуссий о взаимоотношении права и морали, получивших в России особое развитие в XIX в., не потеряла актуальности и по сей день.
Столкновения моральных и правовых ценностей остаются характерной чертой взаимоотношений морали и права на современном этапе. Однако элементы конфликтности наблюдаются, как правило, в соотношении позитивного права и морали. В целом же отличия морали и права определяются по следующим критериям:
по происхождению: право возникает вместе с государством, а мораль — вместе с обществом;
по форме выражения: право фиксируется в определенных документах, а мораль — в общественной памяти, традициях, религиозных текстах;
по способу обеспечения: право гарантируется силой государственных органов, а мораль — силой общественного мнения;
по структурной организации: право систематизировано, а мораль бессистемна;
по степени конкретности: право предполагает определенную реакцию на конкретное действие, имеет регламентированную процедуру, более динамично, а мораль только формулирует общие установки и базируется не на регламенте, а на общественном мнении и является более консервативной.

Общие черты морали и права
Наиболее полно общность ценностных оснований морали и права воплощается в этико-правовых конструкциях прав человека. Она же проявляется в фактическом совпадении некоторых правовых и моральных норм, которые таким совместным «дублирующим» регулированием подчеркивают особую значимость защищаемых ценностей. К ним относятся прежде всего ценности жизни, свободы, собственности. В этих случаях право и мораль взаимодействуют друг с другом как взаимодополняющие ценности.

В этом контексте можно выделить следующие общие черты морали и права.
Во-первых, нормативность — наличие императивных ориентиров поведения людей и их объединений.
Во-вторых, право и мораль выполняют регулятивную функцию.
В-третьих, моральные и правовые нормы возникают в определенной степени как отображение материальных отношений в обществе (первичная детерминация), а затем эти нормы объективируются в деятельности людей, воспринимаются моральным и правовым сознанием (вторичная детерминация) и снова воссоздаются в материальных и идеологических отношениях между людьми.

Таким образом, по вопросу взаимодействия морали и права можно сформулировать следующие положения. С точки зрения общей сложившейся системы ценностей в современном обществе право должно отвечать абсолютным, формальным, общечеловеческим ценностям. Мораль и право — это две универсально значимые ценностно-нормативные системы общества, занимающие относительно самостоятельные ниши в жизни общества. Такая характеристика связи морали и права базируется на представлении о том, что право является продуктом естественного развития социума, оно не привносится извне и не навязывается обществу властью. Возникновение и развитие права подчинено тем же общим закономерностям, что и развитие общественной морали. Мораль положительно оценивает право, если его содержание соответствует нравственным ценностям, и порицает нарушения правопорядка, особенно прав и свобод граждан.