Оценка эффективности применения шелка по сравнению с викрилом для закрытия срединных брюшных разрезов

Содержание

Слайд 2

АКТУАЛЬНОСТЬ

Лапаротомия через разрез брюшной полости средней линии обычно используемая техника, потому что

АКТУАЛЬНОСТЬ Лапаротомия через разрез брюшной полости средней линии обычно используемая техника, потому
это легко, быстро и обеспечивает хорошее воздействие на все четыре квадранта. Выбор подходящего шовного материала для закрытия абдоминальные слои по-прежнему представляют большую проблему, несмотря на продвижение в хирургической технике.

Слайд 3

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить эффективность применения шелка по сравнению с викрилом для закрытия срединных

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Оценить эффективность применения шелка по сравнению с викрилом для закрытия срединных брюшних разрезов.
брюшних разрезов.

Слайд 4

ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ

Рандомизированное контролируемое исследование.
Проспективное

ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ Рандомизированное контролируемое исследование. Проспективное

Слайд 5

СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫБОРКИ
Удобная
Пациенты, которые поступили в БСМП города Ақтөбе

СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫБОРКИ Удобная Пациенты, которые поступили в БСМП города Ақтөбе

Слайд 6

Критерии включения
- пациенты в возрасте 18-60
- пациенты с диагнозом перитонит потвержденный дополнительными

Критерии включения - пациенты в возрасте 18-60 - пациенты с диагнозом перитонит
методами исследования
Критерии исключения
- пациенты моложе 18 и старше 60 лет
- пациенты с сердечно-сосудистыми недостаточнестями (по показаниям)

Слайд 7

Р -Пациенты в возрасте 18-60 лет с диагнозом перитонит
І -Применение шелка
С -Применение кетгута
О -Длительность госпитализация

Р -Пациенты в возрасте 18-60 лет с диагнозом перитонит І -Применение шелка

Слайд 8

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС

Уменшает ли длительность госпитализация у пациентов с диагнозом перитонит применение шелка

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС Уменшает ли длительность госпитализация у пациентов с диагнозом перитонит применение
по сравнению с кетгутом?

Слайд 9

ПОИСК В PUBMED

ПОИСК В PUBMED

Слайд 10

СТАТЬЯ

Название: POLYDIOXANONE VERSUS POLYPROPYLENE CLOSURE FOR MIDLINE ABDOMINAL INCISIONS
Авторы: Samina Naz, Sohail

СТАТЬЯ Название: POLYDIOXANONE VERSUS POLYPROPYLENE CLOSURE FOR MIDLINE ABDOMINAL INCISIONS Авторы: Samina
Ahmed Memon, Mansoor Ali Jamali, Muhammad Rashid Ahmed, Tahmida Almani.

Слайд 11

Дизайн исследования: РКИ
Цель: сравнить показатели успеха полидиксанона с полипропилена, оценить уровень дискомфорта

Дизайн исследования: РКИ Цель: сравнить показатели успеха полидиксанона с полипропилена, оценить уровень
у пациентов с этими методами.

Слайд 12

Все пациенты поступившие в стационар города Исламабад в отделение общей хирургии.
Пациенты были

Все пациенты поступившие в стационар города Исламабад в отделение общей хирургии. Пациенты
поровну разделены на две группы, то есть на А и В. У пациентов группы А и В проходили среднюю линию брюшной полости с полидиоксаноном №1 и швом полипропилена №1 соответственно.

Слайд 13

Критерии включения
- пациенты в возрасте старше 15 лет которые прошли лапаротомия через

Критерии включения - пациенты в возрасте старше 15 лет которые прошли лапаротомия
срединный разрез.
Критерии исключения
- пациенты с диабетом

Слайд 14

Р -пациенты в возрасте старше 15 лет, которые прошли лапаротомия через срединный разрез
І -Применение

Р -пациенты в возрасте старше 15 лет, которые прошли лапаротомия через срединный
полидиоксонон
С -Применение полипропилен
О -Уменьшение боли в ране

Слайд 15

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС

Уменьшает ли уровень боли применение полидилксонона по сравнению с полипропиленом у

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС Уменьшает ли уровень боли применение полидилксонона по сравнению с полипропиленом
пациентов в возрасте старше 15 лет, которые прошли лапаротомия через срединный разрез?

Слайд 16

РЕЗУЛЬТАТЫ

Всего в этом исследовании было включено 620 пациентов. Послеоперационная оценка боли в ране

РЕЗУЛЬТАТЫ Всего в этом исследовании было включено 620 пациентов. Послеоперационная оценка боли
в соответствии с визуальной аналоговой шкалой (VAS) сравнивалась с точки зрения отсутствия боли (0), легкой боли (1-3), умеренной боли (4-6), сильной боли (7-9). В группе А (полидиоксанон) частота и процентная доля легкой, умеренной и сильной боли составляли 101 (32,6%), 95 (30,6%), 81 (26,1%) и 33 (10,6%) соответственно, где, как и в группе B (полипропилен) - 82 (26,5%), 43 (13,9%), 59 (19%) и 126 (40,6%) соответственно. Аналогично, частота и процентная доля послеоперационной раневой инфекции в группе А (полидиоксанон) и группе В (полипропилен) составляли 105 (33,9%) и 208 (67,1%) соответственно.