Сравнение дентальных КТ – качество изображения и доза излучения (по данным Колумбийского университета дентальной медицины)

Сравнение дентальных КТ – качество изображения и
доза излучения
Ученые подтверждают: «У GALILEOS лучшее качество изображения»
Рисунок 3. Фотографии оригинального программного обеспечения тестируемых дентальных КТ
Табл1. Субъективная оценка качества изображения. В процессе сравнения качества изображения была предложена десяти уровневая «шкала качества» (1-очень низкое, 10- превосходное качество изображения).При расчете учитывались четкость изображения, отображение корковой и губчатой кости, анатомических структур, а также присутствие артефактов.
Табл2. Эффективность диагностики различных дентальных КТ (распознавание нижнечелюстного канала), измеряют используя 4-х (1-3) уровневую шкалу ( 0 - НЧ канал не распознается, 1 - распознано<50%, 2 - распознано > 50%, достаточно для диагностики, 3 – распознан абсолютно четко).
Результаты
Поскольку все тестируемые дентальные КТ сильно отличаются в функциях программного обеспечения, различия в их производительности были незначительны. Различия в качестве полученных изображениях не оказали значительного влияния на результаты измерения.

Сравнение дентальных КТ – качество изображения и
доза излучения
Ludlow JB, et al. Dentomaxillofacial Radiology 2003;32:229-34
Ludlow JBLudlow JB, Davies-Ludlow LELudlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SLLudlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, Howerton WB. “Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology:
CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT.Dentomaxillofac Radiol. 2006 Jul;35(4):219-26.
† Ngan DC, et al. Aust Orthod J. 2003;19:67-75
Ученые подтверждают: “ У GALILEOS наименьшая доза излучения”