Лекция 6. Судебная речь

Дополнительная литература
Н.Ивакина, Основы судебного красноречия
Ю.А.Костанов, Советы молодым юристам
Г.Мирзоев, Е.Сарычев, Логика и прагматика адвокатской деятельности
С.Л.Ария, Записки адвоката
Сергеич П., Искусство речи на суде

Судебная речь как особый вид публичного выступления
«Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон», - записано в ст. 123 Конституции РФ.
Судебный процесс - это разбирательство судом общей юрисдикции, судом с участием присяжных заседателей, арбитражным судом определенного, конкретного дела, исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в обстановке напряженных поисков юридической истины, борьбы мнений процессуальных противников.

Судебные прения, или прения сторон, в соответствии со ст. 292 УПК РФ, со ст. 190 ГПК РФ проводятся после окончания судебного следствия;
Судебное следствие выявило вопросы, которым нужно дать правовую оценку. Для правильное принятия решения судом, необходимо знать позицию по данному делу обвинения и защиты в уголовном процессе;
Позицию представителей истца и ответчика в гражданском процессе;
Знать выводы, к которым стороны пришли в результате судебного следствия
Прения сторон

Судебные прения состоят из монологических речей государственного обвинителя и защитника в уголовном процессе или представителей истца и ответчика в гражданских, арбитражных процессах
Представляют собою публичный спор об обстоятельствах одного и того же дела с точки зрения обвинения и защиты
Судебные прения

Состоит в том, чтобы:
Способствовать формированию внутреннего убеждения суда для принятия решения;
Аргументированно воздействовать на понимание сути дела присяжными заседателями
Цель судебной речи

ЮД базируется на фундаменте формально-логической теории аргументации, которая является методологической основой практических правовых задач. Особенность ЮД – требование убедительности.
Юридическое доказывание -сложный интеллектуальный процесс.

Убеждение-важнейший аспект правовой аргументации
Н.П.Карабческий: « Деятельность судебного оратора – боевая. Это вечный турнир перед возвышенной и недосягаемой «дамой с повязкой на глазах».
А.Ф.Кони: «… в основе судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, то есть склонять слушателей присоединиться к своему мнению».
П.С.Пороховщиков подчеркивает, что доказать не значит убедить, особенно в суде присяжных. Железная логика для них сильна только до тех пор, пока им нравится ей подчиняться.

Убеждение – как процесс воздействия
Воздействие с помощью доказательств, логического упорядочения фактов и выводов. Оно подразумевает уверенность в правоте своей позиции, в истинности своих знаний, этической оправданности своих мыслей и действий.
Убеждение – ненасильственный, а значит, нравственно-предпочтительный способ влияния на партнеров по общению.

Цели защитительной и обвинительной речи одинаковы; реализация целей разная.
Задачи защиты в судебной речи:

Формулирование позиции по делу
Четкостью формулирования тезисов отличались речи В.Д. Спасовича:
"Ставлю как тезис, который я должен доказать и который я надеюсь доказать, тезис, в полной истине которого я глубоко убежден и который для меня яснее белого дня, а именно: что Н. Андреевская, купаясь, утонула и что, следовательно, в смерти ее никто не виноват"

Формулирование позиции по делу
Ю.А. Костанов основной тезис обвинительной речи по делу Савкина сформулировал так:
"Савкин предстал перед судом по обвинению в преступлениях, одно упоминание о которых вызывает негодование всех честных людей. Жестокость преступления, однако, не освобождает от обязанности доказать виновность подсудимого.
Поэтому главную свою задачу я вижу именно в том, чтобы обосновать обвинение — доказать, что Савкиным эти преступления совершены, и выяснить, какими мотивами он руководствовался"

Общие правила:
изучение материалов дела;
изучение законодательства;
изучение правоприменительной практики;
разработка правовой позиции;
умение слушать.

Виды судебных речей
Обвинительная речь
Защитительная речь
Реплика
Напутственное слово председательствующего

Постановка вопросов
Что является важным , а что второстепенным?
Каковы причинно-следственные связи явлений и предметов (речи)?
Что в спорной ситуации является корнями спора (разногласия позиций)

Написание речи

Особенности речи оратора
Логичность изложения
Убедительность аргументов
Богатый словарный запас
Использование пауз
Краткость изложения
Недостатки в речи:​
Затянутость речи, шаблонность, излишняя эмоциональность​

Этические нормы речевого поведения
Уважительное отношение к суду :
«Ваша честь… Уважаемый суд…»
Уважительное отношение к процессуальному оппоненту.

Барьеры между юристом и аудиторией
Ошибочное мнение, что у говорящего активная роль, а у слушающего пассивная.
Процесс слушания выборочный, субъективный (информация, противоречащая нашим убеждениям не воспринимается).
Предвзятое слушание: мнение о том, что будет сказано уже сформировано.
Коммуникативный барьер (некачественная речь говорящего)
Внешние обстоятельства (обстановка, акустика, внешность собеседника, пейзаж, время)