Современные масс-медиа о событиях Второй Мировой войны: структурный анализ дискурса вражды
Целью статьи является выявление структурных особенностей «дискурса вражды» масс-медиа политики национальной памяти. Эти особенности можно выделить на примере публикаций масс-медиа о событиях Второй Мировой войны. Исследование сосредотачивается на структурных элементах форм репрезентации «дискурса вражды» масс-медиа. «Дискурсом вражды» можно назвать такой дискурс, который выражает желание причинить вред тому, кто воспринимается, как враг или выражает психологические причины враждебности. «Дискурс вражды» масс-медиа, как медиадискурс рассматривается, как режим производства знания по поводу вражды. Дискурс национальной памяти – это исторический дискурс национальной идентичности. С. Е. Эрлих: «Кто против кого – смысл национальной памяти. Память – это фундамент идентичности». Память – это то, что объединяет коллектив в политическое сообщество. Формулировка противопоставления исторических дискурсов делает весьма актуальным то, что дискурс национальной памяти относится к числу таких дискурсов, как «дискурс вражды» масс-медиа. Цель исследования. Жанр медиадискурса является ключевым для медиадискурса, задающем структурная рамку его анализа. Типологии жанров медиадискурса уделили внимание А. Тертычный и Т. Добросклонская. В типологии жанров медиадискурса нет единого подхода, но сложилась доминирующая классификация. К ним относят такие типы, как информационный, аналитический, художественно-публицистический, рекламный или PR-дискурс. Информационный тип жанра сообщает информацию. Аналитический тип жанров медиадискурса решает задачу оценки, анализа, интерпретации фактов, событий, явлений. Главная функция аналитического типа – интерпретационная или идеологическая. Художественно-публицистической тип медиадискурса занимается изображением фактов, событий и явлений. Рекламный или PR-дискурс ставит своей целью воздействие на аудиторию, изменение её оценки. Типология жанров медиадискурса.
Slaidy.com
