Слайд 16Как следует из постановления, совершенное Кирилловым И.П. правонарушение заключается в том, что
он совершал таможенные операции от имени таможенного брокера ООО « ......», не имея на то законных оснований - осуществлял декларирование товаров, поступивших в адрес ОАО « ......» по ДТ № ....... Так, согласно постановлению, таможенным брокером ООО « ......» с Кирилловым И.П. трудовой договор не заключался, доверенность на представление интересов общество ему не выдавало. Данный вывод таможенный орган сделал на основании писем ООО « ......» от 08.06.2011 № 69 и от 28.06.2011 №009/11.
В нарушение требований п.п. 1-3, 6-7 ст. 26.1 КоАП РФ Новороссийской таможней не установлены событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.23 КоАП РФ, и вина Кириллова И.П. в совершении административного правонарушения. Так, ООО « ......» в указанных выше письмах подтверждает, что фактически услуги таможенного брокера ООО « ......» в лице Кириллова И.П. осуществляло. И в материалах дела, и в пакете документов к ГТД № ......, и у Кириллова И.П. имеются копии трудового договора от 28.06.2010, заключенного между ООО « ......» в лице генерального директора А.Н. и Кирилловым И.П., доверенности № 74/10-м от 28.06.2010, выданной Кириллову И.П. генеральным директором ООО « ......» А.Н., на право представлять интересы общества в таможенных органах, приказа № 74-м от 28.06.2010, подписанного генеральным директором А.Н., о приеме Кирилова И.П. на работу в ООО « ......» на должность специалиста по таможенному оформлению.
Таким образом, Новороссийской таможней не доказан факт совершения Кирилловым И.П. таможенных операций от имени декларанта, не включенным в Реестр таможенных брокеров, на основании недействительных документов при декларировании товаров по ДТ № ......, что свидетельствует об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.23 КоАП РФ.