ИТОГИ

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ
ПОЗИТИВНЫЕ:
НЕГАТИВНЫЕ:
ВРП – 105,9% (оценка)
Рост инвестиций – 107%
Индекс промышленного производства – 109,2%
Рост оборота розничной торговли – 103,9%
Реальные денежные доходы населения – 97,2% (предварительные данные)
Индекс в обрабатывающих производствах - 92,6%
Индекс по работам по виду деятельности «строительство» – 120%
Ввод жилья 751,3 тыс. кв. м. жилья (план Минрегина РФ - 750 тыс. кв.м)
Уровень безработицы – 1,8%
Рост производства продукции сельского хозяйства - 101,4 % в сопоставимых ценах
Индекс потребительских цен в 2011 году составил 109,2 %,
Миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.

ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В 2011 ГОДУ
202
116,7
Топливно-
энергетические
Кроме топливно-
энергетических
Обработка
древесины
106,3
103
Целлюлозно
-бумажное
производство
98,1
108,2
Металлургическое
производство
Химическое
производство
71,2
Производство
транспортных
средств
Индекс промышленного производства более 100%
Условные обозначения:
Индекс промышленного производства менее 100%

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ
В+
2010 г.
2С
2010 г.
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ ОБЛАСТИ:
2В
2011 г.
ВВ
2011 г.
с уровня «Средний потенциал – высокий риск» до уровня «Средний потенциал – умеренный риск».
2011 г. - прогноз «Позитивный».
РА «Эксперт»
РА «Standart&Poors»
106,4
119,4
млрд. руб.
106,3
137,9
млрд. руб.
2010 г.
2011 г.
ИНВЕСТИЦИИ ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ, млрд. руб.
ИНВЕСТИЦИИ
Катангский

ВВОД ЖИЛЬЯ В 2011 ГОДУ
КОНТРОЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ВВОДУ ЖИЛЬЯ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ДЛЯ ИРКУТСКОЙ ОБАЛСТИ МИНИСТЕРСТВОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВВОД ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ
Иркутск
Иркутский р-н
остальные МО
В 2011 ГОДУ ВВЕДЕНО 751,3 тыс. кв. м. жилья, 120% к 2010 году

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА
УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ,%
2,5%
1,8%
1.02.2012 г.
23 632 чел. – безработных на 1.1.2012 г.
20 408,6
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, руб.
+ естественный прирост – 3,3 тыс. чел.
– миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.
ДЕМОГРАФИЯ
По предварительным данным:
37,2
33,9
РОДИЛОСЬ
УМЕРЛО
22 778,7
2010 г.
2011 г.
15 895
14 965
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ
ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, раз.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
111,6%
106,2%
2,6
2,6

СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
МО со снижением индекса промышленного производства
МО со увеличением индекса промышленного производства
СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД ,тыс. руб.
по области – 15 895 руб.
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%

9
СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, РУБ. по области – 15 895 руб.
ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИЙ:
Недостаточная обеспеченность населения объектами здравоохранения, образования, культуры и спорта.
Низкая транспортная доступность отдельных населенных пунктов этих районов
Высокие цены на продукты питания

СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
МО со снижением индекса сельхозпроизводства
МО со увеличением индекса сельхозпроизводства
СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД, тыс. руб.
по области – 15 895 руб.
ИНДЕКС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%

ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2010 ГОДОМ

КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)

КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
(городские округа и МО с крупными городами)
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
прочие МО
Иркутский
Ангарское МО
Иркутск
Братск
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА
ПОСТУПЛЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА,%

КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)

КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)

МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» на 2011-2012 годы.
1
2
Проведении отбора инвестиционных площадок в рамках реализации ВЦП «Повышение инвестиционной привлекательности Иркутской области» на 2011 - 2013 годы.
3
В рамках реализации ДЦП «Стимулирование жилищного строительства
в Иркутской области на 2011 - 2015 годы»:
предоставление субсидий на уплату процентов по кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов строительства/модернизации организаций по выпуску строительных материалов;
субсидий на софинансирование обеспечения земельных участков под комплексное индивидуальное жилищное строительство коммунальной инфраструктурой и автомобильными дорогами общего пользования.
4
Функционирование дорожного фонда Иркутской области.
5
Применение пониженных ставок налогообложения в части налога на прибыль и налога на имущество для организаций, инвестирующих в экономику;
Деятельность Гарантийного фонда Иркутской области, позволяющая субъектам малого и среднего предпринимательства, привлекать кредиты
6
Реализация ДЦП федерального и регионального уровней.
7

УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ДЦП В 2011 ГОДУ

24,5%
ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЛАСТНЫХ ДЦП В 2011 ГОДУ
Эхирит-Булагатский
28,1%
Баяндаевский район
28,6%
Слюдянский район
28%
Ольхонский район
47,4%
Качугский район
36,6%
Иркутский район
27,6%
Свирск
27,9%
Братск
30,5%
Иркутск
50,2%

УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП И ФАИП В 2011 ГОДУ
г. Иркутск
3 529,4
млн.руб.
Нижнеудинский
район
1 052,6
Ангарское МО
117,7
Осинский
район
121,1
Зиминский
Район
215,6
Тулунский
район
303,3

ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА, ФОРМИРУЕМАЯ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ В 2011 ГОДУ
20,4%
Иркутск
50,4%
Братск
32,8%