Кейс по страхованию на тему Отказ в выплате по страховке бытовой техники

Задача
Задача: Студент Капустин Сережа в июне 2018 года приобрёл холодильник в общежитие за 24 990 рублей и застраховал его в Альфа Страховании за 2 120 рублей на 3 года. В сентябре этого же года холодильник украли, но страховая компания отказалась возмещать убытки, оказалось, что он зарегистрирован у бабушки, хотя там не проживал. Серёжа хочет подать на компанию в суд. Кто прав?

Цель: Выяснить, правомерны ли действия страховой компании;
Субъект: студент Капустин Серёжа;
Объект: бытовая техника: холодильник;
Задача: определить возможные причины отказа в выплате страховой компании.

Решение:
По условиям договора страховая компания не возмещает полную стоимость телефона в следующих случаях:
1. Скачок напряжения
2. Отсутствие заземления розетки
3. Кража не по месту прописки покупателя
По заявлению Серёжи, телефон был в общежитии, пока его не было, поэтому компания на основании договора о страховании может не выплачивать страховку.
Следует отметить, что в страховом полисе от кражи техники всегда четко прописано каждое действие злоумышленника, которое будет считаться наступлением страхового события. Кроме этого, его поступок должен быть квалифицирован в суде как преступление согласно определенной статье и части пункта Уголовного Кодекса РФ. Но тут не было соблюдены главное условие (пункт 3).

Стоит ли обращаться в суд?
При возникновении спорной ситуации со страховой компанией обращение к юристам практически никогда материально не оправдывается, так как на их услуги можно потратить больше денег чем на покупку самого прибора. Если суд выиграет страхователь, то все затраты на судебный процесс возместит страховщик, но гарантию победы никто дать не сможет. Кроме этого, третьим лицам страховые компании выплачивают материальный ущерб крайне редко.
Поэтому более логично Серёже смириться с кражей и приобрести новый холодильник.