Тест Роршаха и теория объектных отношений.

Теория ОО.
Психика состоит из элементов, взятых из внешних, первичных аспектов функционирования других людей (первичная группа)
Реконструкция раннего развития,
Интернализация – интериоризация
Интернализуется не образ другого человека или представление о нем, а отношения между его самостью и другим человеком, которые выражаются в виде взаимодействия между представлением о себе и представлением об объекте.
Паттерны взрослого и психические функции это отношения между различными интернализированными элементами
ОО в основе:
Мотивации
Уровень организации личности
Переноса и контрпереноса
«Британская школа»
Мелани Кляйн, Fairbairn, 1944; Guntrip, 1961, 1968; Ogden, 1983; Segal, 1964; Winnicott, 1965,1971
Кернберг, Лёвальд, Мейснер, Моделл, Шефер, Стопоров, Кохут и Сандлер

Основные ранние защитные механизмы.
Примитивные (архаичные)
Примитивная изоляция
Отрицание
Всемогущий контроль
Примитивная идеализация
Примитивное обесценивание
Расщепление
Проективная идентификация
Относительно зрелые
Интеллектуализация
Сублимация

ОО в Рор-протоколе.
Н - центральная единица контент-нализа
Н - способность к формированию ОО,
эмпатии, идентификации.
Также (Н),Hd, А, (H)

ЗМ в протоколе
Расщепление. (S) – Split.
Def. Расщепление включает в себя
примеси отдаленных драйвов, аффектов, интернальных ОО,
восприятие и описывание отношений в крайных, полярных терминах (фрустрация-удовлетворение, опасное-милосердное…),
тенденция поляризировать аффективные х-ки О.
Handbook of Rorschach Scales :
Paul M. Lerner, Paul M., Comp Lerner (Hardcover, 1974)

ЗМ в протоколе
Расщепление. (S) – Split.
По Paul M. Lerner.
(1) . Последовательность ответов, в которых Н описываются в неамбивалентных терминах, затем противоположный ответ.
Par. Ex.
«Уродливый преступник» и далее «Парочка, сидящая за столом прижавшись друг к другу».
(2) При описании внешнего вида Н - четкое разделение при том, что одна часть видится как противоположность другой.
Par. Ex.
« Это гигант. Его нижняя часть выражает опасность , но верхняя миролюбива»
(3) В один ответ включены 2 четко различаемые фигуры и каждая описывается контрастно.
Par. Ex.
«Это танец, бесы танцуют вокруг ангела»
(4) Имплицитно идеализированная Н обесценивается добавлением одной из черт(своим описанием)
Par. Ex.
«Безголовый ангел», «Маньяк с добрым взглядом»

ЗМ в протоколе
Расщепление. (S) – Split.
по St. H. Cooper & D. Arnou.
1. Ранее S. Фиксация состояние на опр. уровне развития. Неспособность к интеграции аффективно контрастных репрезентаций.
VI. “Это похоже на реку, верхняя половина магическая и завораживающая, а нижняя- мрачная.
Фабулизированные комбинации.
VII“Это похоже на гнусную ужасную свинью, у нее на голове – мирный ангел”.
2. S Поздний вариант.
«2 фигуры, мужчина и женщина, он зол и кричит на нее, она будучи ангелоподобной стоит и принимает все это…»
«Один зверь питается падалью, другой сильный и красивый. (оральное S).
3. Скачки от либидинозно детерменированных ответов к агрессивным.
V. «ЛМ безобразая и уродливая», - «Красивая бабочка».

ЗМ в протоколе
Примитивная идеализация. (РI).
по St. H. Cooper & D. Arnou.
Описание Н
кричащие, позитивные термины, объекты со славой и силой (интеллект-красота).
политические, атлетические , религиозные фигуры
перцепты-украшения – корона, крест королевства…
характер взаимодействия между П и Т «Да, Вы действительно умеете слушать»
или к материалу – «Прекрасные тесты»…
Par. Ex.
«Это похоже на красивую женщину с мантией, похоже на меня когда я одевалась на концерт. Тогда я была самой хорошенькой»
«Мы будем говорить о том, что это похоже на змею, если предположить, что нас просили увидеть эти вещи»
Возможная интерпретация :
Защитное интеллектуализация , ответы как художественный анализ,
+ Мы как альянс с идеализированным объектом, который через фантазии возвеличивания отделяет и защищает индивида от AG).

ЗМ в протоколе
Примитивная идеализация. (РI).
По M.Lerner
PI
Отрицание нежелательных х-к О и приукрашивание путем проекции собственного всемогущества. Это оберегает О от вреда и деструкции , от преследующих объектов. Идеализированный объект вызывает зависть.
Градации
Н + здесь и теперь + позитивное описание
«2 милых человека смотрят через изгородь», «Человек со счастливой улыбкой».
Н + дистанцирован + чрезмерно позитивно.
«2 симпатичных мускулистых русских танцуют этот замечательный танец», «Ангельская фигура. Длинные волосы, цветастый халат и вид полной безмятежности…»
Н + искажение Н-форм + дистанцирование во времени и пространстве. Описывается в умеренно позитивных тонах. Н часто обожаемые, известные фигуры, физически сильные, грандиозные фигуры, официальные лица.
«Шарль де Голль», «Астронавт, тот, что приземлился на Луне»
Н + чрезмерно выраженное искажение. «Воин, но не просто, а самый сильный высокий и храбрый», «Атилла, с самыми большими гениталиями»
(Н): известные фигуры, гиганты, супер-люди, фигуры из космоса, идолы, полу-люди. Нечеловеческая часть дополняет видимость силы.
«Бюст королевы Виктории», «Могущественное создание с другой планеты, правящее многими судьбами»

ЗМ в протоколе
Обесценивание.( DV).
по St. H. Cooper & D. Arnou.
Def.
В основе – месть (Kernberg), облегчение неосуществленных желаний индивида, стремлений к объекту, жажда разрушить фрустрирующий объект.
Ответы:
Принижение мира объектов, уничижающие замечания на пятна, на тестирование (экспериментатора) или на себя.
Отдаление объектов во времени и пространстве, как обсессивная защита
Mor - объекты
Женские – амазонка, старая курица, сплетницы
Мужские – кастрация – «гномы», или другие отклонения
Самозадабривание - « Я не знаю как справляются с такими вещами
Замечания - «Я не могу выполнить тест по-обычному»

Отрицание (DN).
Отрицание высокого уровня .Уровень F+, Fo
I – negation. Включает отречение, дезавуирование импульсов
Отказ легко переходит в ответ, гармонирует, смешивает.
Ответ (его аспекты) в отрицающих терминах «Девственница», «Эти фигуры – не злые»
Интеллектуализация. Ответ отщепляется от своего драйва, способ подачи – технический, литературный, научный язык. «2 гомо сапиенс»
Iii – Минимизация. Нагруженный драйвом материал включен в ответ, нов редуцированном виде (или непугающем). Это будет означать изменение фигуры человека на карикатуру или фигуру из мультика..
«Тень, отброшенная злым человеком», «Ребенок, его руки сжаты в кулак», «Смешной человек, скорей это пародия»
Дезавуирование. Отказ признать. Ответ отменяется (берется назад) или пациент отрицает, что давал такой ответ.

Отрицание (DN).
2. Отрицание среднего уровня. F+, Fo, Fw. (FABCOM).
Включает ответы с противоречиями между Н и ее действиями/
«Сексуальный Санта-Клаус», «2 монахини дерутся», «Человек спит и читает»