Тест Роршаха и теория объектных отношений.

Содержание

Слайд 2

Теория ОО.

Психика состоит из элементов, взятых из внешних, первичных аспектов функционирования других

Теория ОО. Психика состоит из элементов, взятых из внешних, первичных аспектов функционирования
людей (первичная группа)
Реконструкция раннего развития,
Интернализация – интериоризация
Интернализуется не образ другого человека или представление о нем, а отношения между его самостью и другим человеком, которые выражаются в виде взаимодействия между представлением о себе и представлением об объекте.
Паттерны взрослого и психические функции это отношения между различными интернализированными элементами
ОО в основе:
Мотивации
Уровень организации личности
Переноса и контрпереноса
«Британская школа»
Мелани Кляйн, Fairbairn, 1944; Guntrip, 1961, 1968; Ogden, 1983; Segal, 1964; Winnicott, 1965,1971
Кернберг, Лёвальд, Мейснер, Моделл, Шефер, Стопоров, Кохут и Сандлер

Слайд 3

Основные ранние защитные механизмы.

Примитивные (архаичные)
Примитивная изоляция
Отрицание
Всемогущий контроль
Примитивная идеализация
Примитивное обесценивание
Расщепление
Проективная идентификация

Основные ранние защитные механизмы. Примитивные (архаичные) Примитивная изоляция Отрицание Всемогущий контроль Примитивная

Относительно зрелые
Интеллектуализация
Сублимация

Слайд 4

ОО в Рор-протоколе.

Н - центральная единица контент-нализа
Н - способность к

ОО в Рор-протоколе. Н - центральная единица контент-нализа Н - способность к
формированию ОО,
эмпатии, идентификации.
Также (Н),Hd, А, (H)

Слайд 5

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split.
Def. Расщепление включает в себя

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split. Def. Расщепление включает в себя

примеси отдаленных драйвов, аффектов, интернальных ОО,
восприятие и описывание отношений в крайных, полярных терминах (фрустрация-удовлетворение, опасное-милосердное…),
тенденция поляризировать аффективные х-ки О.
Handbook of Rorschach Scales :
Paul M. Lerner, Paul M., Comp Lerner (Hardcover, 1974)

Слайд 6

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split. По Paul M. Lerner.

(1) .

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split. По Paul M. Lerner. (1)
Последовательность ответов, в которых Н описываются в неамбивалентных терминах, затем противоположный ответ.
Par. Ex.
«Уродливый преступник» и далее «Парочка, сидящая за столом прижавшись друг к другу».
(2) При описании внешнего вида Н - четкое разделение при том, что одна часть видится как противоположность другой.
Par. Ex.
« Это гигант. Его нижняя часть выражает опасность , но верхняя миролюбива»
(3) В один ответ включены 2 четко различаемые фигуры и каждая описывается контрастно.
Par. Ex.
«Это танец, бесы танцуют вокруг ангела»
(4) Имплицитно идеализированная Н обесценивается добавлением одной из черт(своим описанием)
Par. Ex.
«Безголовый ангел», «Маньяк с добрым взглядом»

Слайд 7

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split. по St. H. Cooper &

ЗМ в протоколе Расщепление. (S) – Split. по St. H. Cooper &
D. Arnou.

1. Ранее S. Фиксация состояние на опр. уровне развития. Неспособность к интеграции аффективно контрастных репрезентаций.
VI. “Это похоже на реку, верхняя половина магическая и завораживающая, а нижняя- мрачная.
Фабулизированные комбинации.
VII“Это похоже на гнусную ужасную свинью, у нее на голове – мирный ангел”.
2. S Поздний вариант.
«2 фигуры, мужчина и женщина, он зол и кричит на нее, она будучи ангелоподобной стоит и принимает все это…»
«Один зверь питается падалью, другой сильный и красивый. (оральное S).
3. Скачки от либидинозно детерменированных ответов к агрессивным.
V. «ЛМ безобразая и уродливая», - «Красивая бабочка».

Слайд 8

ЗМ в протоколе Примитивная идеализация. (РI). по St. H. Cooper & D. Arnou.

Описание

ЗМ в протоколе Примитивная идеализация. (РI). по St. H. Cooper & D.
Н
кричащие, позитивные термины, объекты со славой и силой (интеллект-красота).
политические, атлетические , религиозные фигуры
перцепты-украшения – корона, крест королевства…
характер взаимодействия между П и Т «Да, Вы действительно умеете слушать»
или к материалу – «Прекрасные тесты»…
Par. Ex.
«Это похоже на красивую женщину с мантией, похоже на меня когда я одевалась на концерт. Тогда я была самой хорошенькой»
«Мы будем говорить о том, что это похоже на змею, если предположить, что нас просили увидеть эти вещи»
Возможная интерпретация :
Защитное интеллектуализация , ответы как художественный анализ,
+ Мы как альянс с идеализированным объектом, который через фантазии возвеличивания отделяет и защищает индивида от AG).

Слайд 9

ЗМ в протоколе Примитивная идеализация. (РI). По M.Lerner

PI
Отрицание нежелательных х-к О и

ЗМ в протоколе Примитивная идеализация. (РI). По M.Lerner PI Отрицание нежелательных х-к
приукрашивание путем проекции собственного всемогущества. Это оберегает О от вреда и деструкции , от преследующих объектов. Идеализированный объект вызывает зависть.
Градации
Н + здесь и теперь + позитивное описание
«2 милых человека смотрят через изгородь», «Человек со счастливой улыбкой».
Н + дистанцирован + чрезмерно позитивно.
«2 симпатичных мускулистых русских танцуют этот замечательный танец», «Ангельская фигура. Длинные волосы, цветастый халат и вид полной безмятежности…»
Н + искажение Н-форм + дистанцирование во времени и пространстве. Описывается в умеренно позитивных тонах. Н часто обожаемые, известные фигуры, физически сильные, грандиозные фигуры, официальные лица.
«Шарль де Голль», «Астронавт, тот, что приземлился на Луне»
Н + чрезмерно выраженное искажение. «Воин, но не просто, а самый сильный высокий и храбрый», «Атилла, с самыми большими гениталиями»
(Н): известные фигуры, гиганты, супер-люди, фигуры из космоса, идолы, полу-люди. Нечеловеческая часть дополняет видимость силы.
«Бюст королевы Виктории», «Могущественное создание с другой планеты, правящее многими судьбами»

Слайд 10

ЗМ в протоколе Обесценивание.( DV). по St. H. Cooper & D. Arnou.

Def.
В основе –

ЗМ в протоколе Обесценивание.( DV). по St. H. Cooper & D. Arnou.
месть (Kernberg), облегчение неосуществленных желаний индивида, стремлений к объекту, жажда разрушить фрустрирующий объект.
Ответы:
Принижение мира объектов, уничижающие замечания на пятна, на тестирование (экспериментатора) или на себя.
Отдаление объектов во времени и пространстве, как обсессивная защита
Mor - объекты
Женские – амазонка, старая курица, сплетницы
Мужские – кастрация – «гномы», или другие отклонения
Самозадабривание - « Я не знаю как справляются с такими вещами
Замечания - «Я не могу выполнить тест по-обычному»

Слайд 11

Отрицание (DN).

Отрицание высокого уровня .Уровень F+, Fo
I – negation. Включает отречение, дезавуирование

Отрицание (DN). Отрицание высокого уровня .Уровень F+, Fo I – negation. Включает
импульсов
Отказ легко переходит в ответ, гармонирует, смешивает.
Ответ (его аспекты) в отрицающих терминах «Девственница», «Эти фигуры – не злые»
Интеллектуализация. Ответ отщепляется от своего драйва, способ подачи – технический, литературный, научный язык. «2 гомо сапиенс»
Iii – Минимизация. Нагруженный драйвом материал включен в ответ, нов редуцированном виде (или непугающем). Это будет означать изменение фигуры человека на карикатуру или фигуру из мультика..
«Тень, отброшенная злым человеком», «Ребенок, его руки сжаты в кулак», «Смешной человек, скорей это пародия»
Дезавуирование. Отказ признать. Ответ отменяется (берется назад) или пациент отрицает, что давал такой ответ.

Слайд 12

Отрицание (DN).

2. Отрицание среднего уровня. F+, Fo, Fw. (FABCOM).
Включает ответы с противоречиями

Отрицание (DN). 2. Отрицание среднего уровня. F+, Fo, Fw. (FABCOM). Включает ответы
между Н и ее действиями/
«Сексуальный Санта-Клаус», «2 монахини дерутся», «Человек спит и читает»
Имя файла: Тест-Роршаха-и-теория-объектных-отношений..pptx
Количество просмотров: 190
Количество скачиваний: 1