методы когнитивного исследования (презентация Анны Киселевой)
Методы когнитивной лингвистики Методы когнитивной лингвистики – это совокупность способов получения знаний в рамках когнитивной парадигмы в лингвистике. На отсутствие у когнитивной лингвистики собственных исследовательских методов обращал внимание и П. Б. Паршин, делая, впрочем, единственное исключение для анализа метафор в варианте, предложенном Лакоффом и Джонсоном [Lakoff,Johnson 1980]. Иной точки зрения придерживалась Е.С.Кубрякова, которая, отмечая сосредоточенность когнитивной лингвистики на новых проблемах, новых областях анализа и новых «реальностях языка», утверждала, что собственный метод у данного направления есть и заключается он в постоянном соотнесении языковых данных с другими опытными сенсомоторными данными [Кубрякова 1999: 5]. В последние 10–15 лет ситуация существенно изменилась. В целом, можно констатировать, что многочисленные упреки в отсутствии методологической базы и, как следствие, необоснованности теоретических построений вызвали стремление разработать строгие процедуры объективации и верификации знания. В современной когнитивной лингвистике все чаще можно наблюдать использование эмпирических методов. Метод интроспекции На зарождении в когнитивной лингвистике преимущественно практиковалась интроспекция, иногда привлекались данные опроса испытуемых. Отношение к интроспекции как к методу неоднозначно. Так понимаемый метод интроспекции является одним из базовых методов лингвистики. В частности, в рамках исследовательской традиции, основанной на идеях Л. В. Щербы, Ю. Д. Апресяна и др., этот метод используется для того, чтобы проверять, воспринимается ли тот или иной текст как грамматически / семантически / прагматически правильный (и, следовательно, является ли правильность этого текста языковым фактом). В отличие от лингвистики, в сфере естественных наук интроспекция не считается самостоятельным и надежным методом выявления фактов, поскольку интроспективно можно наблюдать только свое собственное сознание и результаты таких наблюдений у разных людей не обязательно совпадают (тем самым нарушается требование воспроизводимости наблюдений). Так же негативно обычно относятся к интроспекции представители направлений, стремящихся следовать канонам естественных наук: психологи, психолингвисты, исследователи в области когнитивной науки. Многие когнитивные лингвисты также ратуют за приоритетное развитие эмпирических естественно-научных методов, не считая таковым метод интроспекции. Эта позиция выражена, например, в статьях Дирка Герартса [Geerarts, 2006] и Раймонда Гиббса [Gibbs, 2006].
Slaidy.com
