Обеспечительная уступка права требования (на основе цессии)
Немного теории о сущности способов обеспечения исполнения обязательств Важной, сущностной и закономерной характеристикой способов обеспечения исполнения обязательств, исходя из заключенного в них обеспечительного механизма, выступает способность влечь самостоятельные имущественные последствия (Редкозубова А.С), наступление которых должно быть связано с моментом нарушения должником его обязанностей, суть их – в гарантировании интересов кредитора (Гончарова В. А.). Имущественное последствие от нарушения при наличии способа обеспечения может заключаться в предоставлении заранее определённого имущества, денежной суммы, в возложении обязанности исполнить обязанность должника на третьих лиц. Редкозубова А.С. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском обороте // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №3(19) 2018. Гончарова В. А. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств (дипломная работа). Томск, 2017. – стр. 20. Процедура закрепления непоименованных способов обеспечения в основном договоре или в рамках самостоятельного соглашения не лишена ряда сложностей. Дело в том, договорные способы обеспечения формулируются исключительно сторонами, к их содержанию законодатель предъявляет лишь самые общие требования разумности, добросовестности, а потому вопрос о заключенности и действительности соглашений относительно таких способов должен всякий раз решаться индивидуально. Думается, что нет препятствий в распространении на алгоритм квалификации таких способов нормы п. 2 ст. 421 ГК РФ о невозможности применения правил об отдельных способах обеспечения к таким способам и о возможности использования аналогии закона. Гончарова В. А. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств (дипломная работа). Томск, 2017. – стр. 24.