Почему левым следует поддерживать рыночную экономику

С конца 1980 годов Европа проигрывает конкуренцию.
Доход на душу населения по сравнению со США.

В области политики
Ответ на социальные вызовы 1960 годов – высокие налоги, вмешательство органов государственного управления
Промышленная политика, направленная на поддержку своих объектов, т.е. компаний и рабочих
В области технологии
Способность экономики копировать, но не создавать новое (например, Япония)

Количество сверхурочных часов за год
Количество часов, фактически отработанных за год (1950-2006 гг.)
США, Италия, ФРГ (до объединения), ФРГ (после объединения), Франция, Испания

Задачи рыночной экономики в Европе
Реформирование и либерализация рынка труда
Рост конкуренции, особенно в секторе услуг
Сокращение регулирования
Ликвидация специальных льгот для разных профессий
Рост значения и расширение функций частных университетов благодаря чему происходит снижение расходов налогоплательщиков и увеличение расходов студентов.

Задачи рыночной экономики в Европе
Сокращение сектора государственного управления
Сокращение численности и фонда оплаты труда госслужащих
Увеличение пенсионного возраста
Реформирование бюджетно-налоговой сферы, снижение предельных налоговых ставок, сдерживающих рост производительности и инвестиций
Определение принципов найма и налогообложения женщин

Следует ли «левым» всё это поддерживать?
Согласно распространённому мнению, нет,
поскольку (также согласно распространённому мнению) указанные меры приводят к повышению эффективности и темпов экономического роста, но при этом увеличивают неравенство и т.о. противоречат интересам беднейших слоёв.

Ошибочность распространённого мнения
Расширение экономической свободы сокращает преимущества «инсайдеров».
Осуществление либеральных реформ сократило бы неравенство исходных позиций.
Реформы, дополненные не слишком дорогой, эффективно ориентированной и справедливой системой социальной защиты, привели бы к постепенному сокращению неравенства.

Примеры
Реформирование рынка труда
Государственный капитализм и сохранение рабочих мест в находящихся на спаде отраслях
Высшее образование
Либерализация профессиональных услуг
Государственные расходы

Реформирование рынка труда
«Инсайдеры-аутсайдеры»
Двойные рынки труда
Молодые работники против старых
Организованные в профсоюзы работники против неорганизованных

Государственный капитализм
Связи бизнеса с органами государственного управления способствуют созданию льгот в т.н. защищённых отраслях.
«Спасение капитализма от капиталистов» Рагурам Раджан и Луиджи Зингалес
Спасение находящихся на спаде отраслей обеспечивает поддержку «инсайдерам» за счёт налогоплательщиков и более эффективных «аутсайдеров».

Государственное образование
Миф о бесплатных государственных университетах
Механизм для богатых
Налогоплательщики субсидируют обучение в университетах молодёжи из состоятельных семей.
Сомнительные цели перераспределения средств и неэффективность системы
Ошибочные стимулы

Либерализация профессий
Во многих странах такие виды профессиональной деятельности, как нотариат, адвокатура, фармацевтика и частный извоз (услуги такси) защищены административными барьерами.
Система, основанная на ценовом сговоре и административных барьерах, поддерживает цены услуг на чрезвычайно высоком уровне для среднего потребителя.
Рост конкуренции привел бы к быстрому снижению цен и т.о. отвечал бы интересам беднейших слоёв.

Государственные расходы
В области налогообложения среднего класса есть множество завихрений, в результате которых собранные со среднего класса налоги возвращаются ему же в виде государственных услуг, что ведёт к снижению эффективности и налоговым искажениям.
Государственные служащие часто получают преференции по сравнению с работниками частного сектора, что несправедливо.
Пенсионная политика направлена на перераспределение доходов от молодых к старым, что является ошибочным с точки зрения эффективности.