Содержание
- 2. 1. И. Кант Кант (1724-1804) – родоначальник немецкой классической философии. Прежде чем обратиться к вопросу собственно
- 3. Однако некоторые чистые трансцендентные формы (время, пространство и другие категории) человеку даны а priori, точно также
- 4. Все же власть воображения не всемогуща. Поскольку непознаваемыми даже вследствие его вмешательства остаются «вещи в себе»
- 5. Главные труды: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения» (1780-1790)
- 6. 2. И.Г. Фихте Фихте (1762-1814). Пытается устранить противоречие между миром «вещей в себе» (непознаваемое) и миром
- 8. Скачать презентацию
Слайд 21. И. Кант
Кант (1724-1804) – родоначальник немецкой классической философии. Прежде чем обратиться
1. И. Кант
Кант (1724-1804) – родоначальник немецкой классической философии. Прежде чем обратиться

к вопросу собственно познания, он решает определить его границы. Необходимые условия познания, по Канту, заложены в самом разуме (организация которого предельна и конечна). Мир познается не так, как он есть, а так как он представляется человеку в качестве феномена (который нам дан опытным путем).
В результате воздействия «вещей в себе» (герметичных феноменов бытия) на органы чувств возникает хаос ощущений. Разум то и делает, что приводит в порядок этот хаос, привнося невольно свои собственные законы по усмотрению собственной организации. Т.О. мы не способны познать «вещи в себе» – в их объективном (интимном) состоянии.
В результате воздействия «вещей в себе» (герметичных феноменов бытия) на органы чувств возникает хаос ощущений. Разум то и делает, что приводит в порядок этот хаос, привнося невольно свои собственные законы по усмотрению собственной организации. Т.О. мы не способны познать «вещи в себе» – в их объективном (интимном) состоянии.
Слайд 3 Однако некоторые чистые трансцендентные формы (время, пространство и другие категории) человеку
Однако некоторые чистые трансцендентные формы (время, пространство и другие категории) человеку

даны а priori, точно также как в самом познании находятся трансцендентные предпосылки и условия его восприятия (единство сознания). Кант поставил вопрос: каким образом можно свести чистое рациональное знание (логика суждений и понятий) с опытным знанием (феномены «вещей в себе»)? Философ считает, что существует «синтетическая сила суждения», позволяющая это сделать, соединив рассудок с опытом с помощью воображения (творческая интуиция) – некий способ схватывания в одном порыве одновременно и чувственных восприятий и их категориальных воплощений.
Слайд 4 Все же власть воображения не всемогуща. Поскольку непознаваемыми даже вследствие его
Все же власть воображения не всемогуща. Поскольку непознаваемыми даже вследствие его

вмешательства остаются «вещи в себе» – тот островок агностицизма, который и влечет человека в процессе познания.
Впрочем истинное, насколько нам позволяет организация нашего разума, знание мы получить можем путем объединения априорных форм (суждений и понятий, которые даны нам до нашего рождения) и апостериорных феноменов внешнего мира (мира вещей).
Бог – «абсолютно необходимая сущность».
Впрочем истинное, насколько нам позволяет организация нашего разума, знание мы получить можем путем объединения априорных форм (суждений и понятий, которые даны нам до нашего рождения) и апостериорных феноменов внешнего мира (мира вещей).
Бог – «абсолютно необходимая сущность».
Слайд 5Главные труды: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения» (1780-1790)
Главные труды: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения» (1780-1790)

Слайд 62. И.Г. Фихте
Фихте (1762-1814). Пытается устранить противоречие между миром «вещей в
2. И.Г. Фихте
Фихте (1762-1814). Пытается устранить противоречие между миром «вещей в

себе» (непознаваемое) и миром явлений (феномены «вещей в себе»). Развивает субъективный идеализм. По которому подлинная реальность – это единство субъекта и объекта, в едущую роль при этом играет субъект, поскольку он есть отправная точка познания (самоопределение Я через отрицание в не-Я (то, что фактически Я не является), но все-таки вынесенное в это не-Я, поскольку без данной проекции Я через не-Я последнее не имело бы право на существование).
Так вот, у Фихте появляются два рода действительности: одна себя создает через самоограничение от не-Я и другая, возникающая в результате творческого акта (проецирующее экстатическое сознание-творчество). Обе действительности фактически признаются существующими – и реальный мир, и виртуальный контекст. Второй мир существует настолько, насколько может давать право на его существование человек.
Так вот, у Фихте появляются два рода действительности: одна себя создает через самоограничение от не-Я и другая, возникающая в результате творческого акта (проецирующее экстатическое сознание-творчество). Обе действительности фактически признаются существующими – и реальный мир, и виртуальный контекст. Второй мир существует настолько, насколько может давать право на его существование человек.
Смысл морали
Естествознание в системе научного знания. Основные этапы развития науки. (Лекция 2)
Философия Людвига Фейербаха
Диалектика и метафизика. Законы диалектики
Европейская философская мысль конца XVIII - начала XIX века. Тема 4.2
Античная философия ( VII-VI вв. до н.э. - I в.)
Причины сложности выделения предмета философии. (Лекция 2)
Логика принятия решений
Философия XX века
Целеполагание. Философия Кайдзен
Философия (социальная философия)
Философия Нового времени
Особенности русской философии
Отрасль духовного производства. Система научных Исследований
Тело, мышление, язык
Доклад на тему «Создание онтологической базы знаний рекрутинговой системы» Подготовил : Нифталиев В.Э. Руковод
Диннинг тарихий шакллари, маХияти ва илдизлари
Философия как наука
Западная философия ХХ века
Совесть
Эммануэль Мунье
Философия древнего мира
Как я вижу мир
Основы философии. Философия нового времени
Предмет философии
Античная философия (1)
Невидимые силы йоги
Neoplatonizm