Идентификация и определение научных коллективов

Формирование группы
На формирование группы оказывают влияние 4 фактора:
Тенденция к специализации исследований;
Конечное число источников информации;
Схожесть проблематики у общающихся учёных;
Необходимость работать в тесном соседстве (если используется аппаратура).

Проблема выделения коллектива
Стивен Уолгар рассмотрел несколько методов эмпирической идентификации научного коллектива.
Каждый из методов имеет свои преимущества …
… но также – и свои недостатки.

Методы, связанные с научной литературой
Использование исчерпывающих библиографий для выделения группы релевантных публикаций и их авторов;
Использование обзорных статей для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Использование реферативных журналов для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Циклический поиск ссылок в научных статьях для обнаружения других статей о той же проблеме;
Использование в анализах цитирования с применением ЭВМ.

Преимущества данного типа методов
Исследователь может опираться на литературу, даже если не имеет познаний в данной области.
Возможно подсчитать публикации и авторов, а также употребление тех или иных слов (что делает сам Уолгар).
Точные методы подсчёта удобны.

Недостатки методов, связанных с библиографией
Не ясно, какие категории работ относить к релевантным.
Не ясно, с какого момента работа может быть точно отнесена к данной области исследования.

Метод выделения группы по собственным оценкам учёных
Здесь Уолгар выделяет два метода:
Циклический опрос участников, называющих имена других участников;
Решение "экспертной группы" участников относительно того, что именно считать публикациями и стандартами членства в конкретном научном коллективе;

За и против
Положительной стороной этих методов является возможность установить реальные, неформальные связи учёных
Из минусов этих методов – сложность использования.
Н. Маллинз отмечает, что при опросе количество людей растет по модели «снежного кома», затрагивая различные области.

Метод выделения базиса социального взаимодействия между участниками
Данный метод представляется как очень ограниченный, поскольку фактические взаимодействия в одной лаборатории могут иметь совершенно разные причины
Эти взаимодействия не конституируют однозначно научное сообщество