- Главная
- Литература
- Путешествие из Петербурга в Москву
Содержание
- 2. О чём? Было Путешествие из Петербурга в Москву. Путешествие из Петербурга в Москву» является наиболее известным
- 3. Глава "Чудово" Данная глава посвящена обличению российской бюрократии, всевластие которой вместе с природной жестокостью и равнодушием
- 4. Он добирается до поста, где сообщает о происшествии сержанту, требуя позвать его начальника. Сержант отказывается, потому
- 6. Скачать презентацию
Слайд 2О чём? Было Путешествие из Петербурга в Москву.
Путешествие из Петербурга в Москву»
О чём? Было Путешествие из Петербурга в Москву.
Путешествие из Петербурга в Москву»
является наиболее известным сочинением русского прозаика, поэта, философа Александра Николаевича Радищева (1749-1802). Основная идея произведения заключается в обращении автора к судьбе русского крепостного крестьянства, осуждении самодержавия и помещиков как класса.А также классового неравенства людей в Российской Империи. И других проблем страны.
Слайд 3Глава "Чудово"
Данная глава посвящена обличению российской бюрократии, всевластие которой вместе с природной
Глава "Чудово"
Данная глава посвящена обличению российской бюрократии, всевластие которой вместе с природной
жестокостью и равнодушием некоторых людей, обладающих властью, может приводить к трагическим последствиям.
Путешественник (Александр Родищев)– герой произведения, от имени которого ведется повествование, вместе с двумя десятками спутников во время увеселительной прогулке на лодке попадает в тяжелую ситуацию. Лодка застревает и начинает наполняться водой. Кормчий отправляется, частью пешком по мелководью, частью вплавь просить помощи.
Слайд 4Он добирается до поста, где сообщает о происшествии сержанту, требуя позвать его
Он добирается до поста, где сообщает о происшествии сержанту, требуя позвать его
начальника. Сержант отказывается, потому что страх разбудить мелкого воинского начальника у него сильнее, чем опасение попасть под суд за гибель людей, которой он становится невольным соучастником. Здесь автор подводит читателей к необходимости самостоятельно сделать вывод о жестокости российских законов того времени. Действительно, в армии вышестоящий мог по своему усмотрению приказать дать практически любое количество ударов шпицрутенами подчиненному. Права апелляции не существовало. Сержант был поставлен перед выбором рисковать быть битым до полусмерти или даже умереть за потревоженный сон начальника или понадеяться, что все как-нибудь обойдется само собой.