Личностные особенности людей с отклонениями в состоянии здоровья (алкогольная аддикция) в системе комплексной реабилитации

Цель работы
выявить личностные особенности людей, имеющими отклонения в состоянии здоровья, с диагнозом алкоголизм 2-ой стадии.

Задачи работы
Изучить теоретические подходы к проблемам локуса контроля, самооценки, тревожности, социальной фрустрации и защитным механизмам личности в трудах зарубежных и отечественных авторов.
Исследовать локус контроля у лиц, больных алкоголизмом 2-ой стадии.
Исследовать защитные механизмы, использующиеся больными алкоголизмом 2-ой стадии.
Определить уровень социальной фрустрации, а также уровень притязаний и самооценки, личностной и ситуативной тревожности у больных алкоголизмом.ыявить личностные особенности людей, имеющими отклонения в состоянии здоровья, с диагнозом алкоголизм 2-ой стадии.

Организация исследования
Нами было обследовано 62 человека. Сравнительный анализ проводился по группам: экспериментальная и контрольная.
Характеристика контрольной группы:
Обследование проводилось в Санкт-Петербурге и Москве. Для контрольной группы были отобраны мужчины (31 человек) в возрасте 41-52 года, не имевшие в анамнезе диагноза алкоголизм, не употребляющие алкогольные напитки.
Характеристика экспериментальной группы:
Обследование проводилось в ГУЗ Городская наркологическая больница, СПб. Для исследования были отобраны мужчины (31 человек) в возрасте 45-54 года с диагнозом: алкоголизм 2-ой стадии.
Средний период алкоголизации составлял 10 лет.

Методы Исследования
Для проверки гипотезы и решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:
Тестирование с использованием различных методик, позволяющих оценить личностные особенности больных алкоголизмом.
Теоретический анализ.
Для анализа данных использовались программы: Microsoft Excel, СТАТИСТИКА Plus и SPSS 12ой версии.

Методы Психодиагностики
Методика диагностики уровня социальной фрустрированности (Л.И. Вассермана. Модификация В.В. Бойко).
Методика диагностики защитных механизмов LSI Келлермана-Плутчика
Исследование самооценки. Методика Дембо-Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан.
Методика диагностики уровня субъективного контроля. Дж. Роттер. Адаптация Бажина Е.Ф., Голынкиной С.А., Эткинда А.М.
Шкала самооценки тревожности. Ч. Спилбергером, на русский язык была адаптирована Ю.Л. Ханиным.

Результаты исследования
Один из самых интересных выводов касается локуса контроля. Значение локуса контроля у пациентов ниже на 69%, чем его значение у здоровых людей. Пациенты в большинстве своём обладают экстернальным (внешним) локусом контроля, а здоровые – интернальным, внутренним. Пациенты перекладывают ответственность на судьбу, на алкоголь.

Результаты Исследования
Средний показатель по признаку «самооценка» у больных алкоголизмом на 18% ниже, чем у здоровых людей. У пациентов преобладает средняя самооценка, а у здоровых – высокая.
Но существует второй компонент самооценки – уровень притязаний.
Бросается в глаза отсутствие нормального распределения значений у пациентов. Преобладает либо заниженный (32%), либо завышенный уровень притязаний (33%). У большинства здоровых людей (71%) уровень притязаний находится в «оптимальном» диапазоне. В этот диапазон попадает всего 19% пациентов.

Результаты Исследования
Эти цифры свидетельствует о незрелости личности, неумении ставить реальные цели, о нежелании развиваться.
При корреляционном анализе была выявлена сильная взаимосвязь между самооценкой и уровнем притязаний у здоровых людей. У пациентов этой связи не было.

Результаты Исследования
Напряженность защитных механизмов у пациентов выше, чем у здоровых людей. Пациенты чаще испытывают необходимость в защите своей Я-концепции.
Пациенты склонны расценивать многие ситуации как потенциально опасные, способные нарушить баланс Я-концепции, а в частности самооценки.

Результаты Исследования
Нами было выявлено, что у пациентов личностная тревожность на 34% выше, чем у здоровых людей.
Корреляционный анализ выявил положительную связь между личностной тревожностью и реактивной тревожностью у пациентов и не выявил таковой у здоровых людей.

Результаты Исследования
У пациентов уровень социальной фрустрированности выше, чем у здоровых людей на 51%. Но по среднему значению можно судить о том, что обе выборки не относятся к группе риска.
Различия между здоровыми людьми и пациентами имеются, но, в общем, выявленный уровень социальной фрустрированности не даёт оснований для связи социальной фрустрированности с алкоголизацией.
Существует альтернативный вывод, который также можно сделать в этой ситуации: возможна вероятность того, что методика слабо валидна, и тогда нецелесообразно далее использовать её в подобных исследованиях.

Выводы
По результатам работы сделаны выводы:
Пациенты в большинстве своём обладают экстернальным (внешним) локусом контроля, а здоровые – интернальным, внутренним
У пациентов преобладает средняя самооценка, а у здоровых – высокая.
Уровень притязаний: у пациентов преобладает либо заниженный, либо завышенный уровень притязаний. У большинства здоровых людей (71%) уровень притязаний находится в «оптимальном» диапазоне.
При корреляционном анализе была выявлена сильная взаимосвязь между самооценкой и уровнем притязаний у здоровых людей. У пациентов этой связи не было.
Напряженность защитных механизмов у пациентов выше, чем у здоровых людей.
Нами было выявлено, что у пациентов личностная тревожность на Нами было выявлено, что у пациентов личностная тревожность на 34% выше, чем у здоровых людей.
Корреляционный анализ выявил положительную связь между личностной тревожностью и реактивной тревожностью у пациентов и не выявил оной у здоровых людей.
У пациентов уровень социальной фрустрированности выше, чем у здоровых людей на 51%. Но по среднему значению можно судить о том, что обе выборки не относятся к группе риска.

Практические рекомендации
Итак, в результате исследования был сделан вывод о необходимости комплексного лично-ориентированного подхода в организации реабилитации лиц с отклонениями в здоровье (на примере алкогольной аддикции), что полностью подтверждает теоретические обоснования проблемы.
Успешная борьба с алкоголизмом и пьянством возможна только при комплексном медико-социальном воздействии на все звенья генеза, особенно на начальном этапе, когда формируются предпосылки: антиалкогольное воспитание подрастающего поколения и активная пропаганда здорового образа жизни должны касаться прежде всего семьи.
Переходя к личности больного алкоголизмом и вопросам формирование комплексных реабилитационных программ, мы подходим к необходимости использования личностно-ориентированного подхода, психолого-педагогических воздействий на ключевые моменты: принятие ответственности, формирование адекватного уровня притязаний, работа с тревожностью. Иногда целесообразно назначать глубинную психотерапию для проработки основного невротического конфликта.