Романтическая традиция в социологии и ее ревизия в STS

Кризис в (американской) социологи в 1960-1970-е гг.
Критика функционализма
Критика эмпиризма (опросных методов)

Кризис социологии 1960-70х гг.
Кризис репрезентации в антропологии и социологии, середина 1980-х
Восхождение постмодернизма в 1990-е гг.
Современные кризисы социологии (к примеру, в Великобритании)

Разные обличья кризиса социологии
Функционализм, эмпиризм vs гуманитаризм
Социолог как пророк vs социолог как священник
Объясняющая и понимающая социологии
Социология как наука и социология как форма искусства

Алвин Гоулднер: романтическая и классическая традиции в социологии

Черты романтической традиции

Классическая традиция
а) акценте на познавательной, аналитической деятельности человека;
б) фокус на попытке найти универсальные законы, управляющие социальной жизнью;
в) акцент на разуме как отличительном свойстве человека;
г) работа с типическими кейсами;
д) работа с привычными социальными феноменами;
е) ставка на объективность и масштабируемость знания;
ж) выделение наиболее существенных и важнейших социальных феноменов;
к) отрицание религии и духовности.

«Субъективация» и «объективация» в социологии

«Субъективация» и «объективация» в социологии

Перекрестки «субъективации» и «объективации»

Представители романтической социологии по Гоулднеру

Два последствия романтической социологии

Романтическая традиция социологии в STS

Романтическая традиция и агентность вещей
<…> микробы, электроны и пласты скального грунта <…>ведут себя как им заблагорассудится без оглядки на интересы ученых — останавливают эксперименты, внезапно исчезают, умирают, отказываются отвечать
или разносят лабораторию вдребезги. Объекты природы непокорны по природе (Б. Латур, Когда вещи дают отпор…)
«Романтизировать» значило наполнить фрагменты мира, которые были отданы на откуп умиранию, новым живым смыслом, настаивая на том, что все вещи являются локусами автономного движения, потенции и ценности (А. Гоулднер, «Романтический и классическая структуры в социологии…»)

Романтическая социология и метод-сборка Джона Ло
В чем проблема с социальными науками?
А) Они не умеют работать с потоками, текучими, эмерджентными явлениями (беспорядком);
Б) Они не умеют работать с не эмоциями, интуициями, телесными практиками;
В) Они исходят из позитивизма и реализма;
Г) Претендуют на то, что являются единственным верным источником знания о мире;
Д) Создает «моральные» предписания, что такое общество и как с ним работать

Романтическая социология и метод-сборка Джона Ло
А) Процессы, а не результаты;
Б) Симметрия в методах и исследовании;
В) Множественность демонстрации реальностей;
Г) Рефлексия над собственной политикой проведения исследования;
Д) Разные формы целей исследования: истина, политика, справедливость, эстетика, вдохновение;
Е) Материальности метода…

Трудности романтической социологии

Литература
Наступающий кризис западной социологии : Пер. с англ. / А. У. Гоулднер; [Вступ. ст. О. И. Иванова, с. 5-24]. - СПб. : Наука. С.-Петерб. изд. фирма, 2003. - 575 с.
Дж Ло. После метода: беспорядок и социальная наука./Перев. С англ. Под ред. С. Гавриленко. М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2015.-352 с.
Латур Б. Когда вещи дают сдачи: Возможный вклад «исследований науки» в общественные науки (перевод с английского)
Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2003. № 3. С. 20-39.
Переводчик: О. Е. Столярова
Руденко Н."«Кризис репрезентации» в социальных науках на рубеже 1980-90х гг.: критика процесса познания и социологических нарративов." Эпистемология и философия науки, 2017.