Подготовка к написанию сочинения-рассуждения по исходному тексту

Содержание

Слайд 2

Цели урока

Знать:
1. Критерии оценивания сочинения-рассуждения, предъявляемые к выполнению задания части С.
2.

Цели урока Знать: 1. Критерии оценивания сочинения-рассуждения, предъявляемые к выполнению задания части
Структурные части сочинения-рассуждения.
Уметь:
1. Выявлять проблему, поднимаемую автором, давать ее комментарий, определять позицию автора.
2. Формулировать указанные элементы, используя различные синтаксические конструкции.

Слайд 3

Дмитрий Сергеевич Лихачев (1906-1999)


— выдающийся ученый современности, филолог, историк, философ культуры.

Дмитрий Сергеевич Лихачев (1906-1999) — выдающийся ученый современности, филолог, историк, философ культуры.

Академик, которого назвали своеобразным символом русской интеллигенции XX века.
Автор фундаментальных трудов, посвященных истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры.
Дмитрий Сергеевич Лихачев родился, прожил жизнь и окончил свои дни в Санкт-Петербурге.

Слайд 4

Алгоритм определения проблемы:

Выявите основную мысль текста
Запишите ее в виде законченного предложения
Определите, на

Алгоритм определения проблемы: Выявите основную мысль текста Запишите ее в виде законченного
какой вопрос отвечает это предложение
Запишите этот вопрос, который и является проблемой текста

Слайд 5

Способы формулирования проблемы текста

сформулировать самостоятельно (своими словами):
- проблема чего?
- с

Способы формулирования проблемы текста сформулировать самостоятельно (своими словами): - проблема чего? -
помощью вопросительного предложения;
процитировать, используя авторскую формулировку

Слайд 6

Комментарий – это пояснительные замечания, рассуждения по поводу выявленной проблемы текста

На каких

Комментарий – это пояснительные замечания, рассуждения по поводу выявленной проблемы текста На
примерах в тексте автор рассматривает проблему? Какова оценка приведенных фактов?
Какие высказывания заслуживают особого внимания? Почему?
К какому убеждению приходит автор на основе приведенных им аргументов?

Слайд 7

Типовые конструкции для комментирования проблемы

Автор раскрывает проблему на примере…
Не случайно писатель изображает

Типовые конструкции для комментирования проблемы Автор раскрывает проблему на примере… Не случайно
(кого, что)
Автор заставляет читателя задуматься (над чем)
В размышлениях автора звучит мысль о том, что…
Автор текста обращает внимание на…
Писатель убежден в том, что…
Автор искренне восхищен, огорчен(чем), сочувствует (кому), осуждает, одобряет поступок героя…
Слова (мысли) героя показывают, что…
Автор отмечает, подчеркивает, останавливается на, отмечает важность, опирается на мнение, анализирует, сопоставляет, противопоставляет, убеждает…

Слайд 8

Авторская позиция – итог размышлений, вывод, к которому приходит автор текста

слова-маркеры (главное,

Авторская позиция – итог размышлений, вывод, к которому приходит автор текста слова-маркеры
самое важное, надо, нужно и т.п);
оценочная лексика (отличный, прекрасный, замечательный, превосходный; отвратительный, безобразный, нахальный);
средства выразительности;
вводные слова (к сожалению, к несчастью, к счастью, к общей радости);
побудительные предложения.

Слайд 9

Типовые конструкции для выражения авторской позиции

Автор считает, что…
Автор подводит читателя к выводу

Типовые конструкции для выражения авторской позиции Автор считает, что… Автор подводит читателя
о том, что…
Рассуждая над проблемой, автор приходит к следующему выводу…
Позиция автора такова…
Позиция автора может быть сформулирована следующим образом…
Автор призывает нас (к чему)
Автор осуждает (кого/что, за что)
Хотя позиция автора не выражена явно, логика текста убеждает в том, что…
Отношение автора к поставленной проблеме неоднозначно.