Структура туризмоведения

Структу́ра (от лат. structūra — «строение»):
Структура — внутреннее устройство, пространственное строение чего-либо.
Структура — совокупность связей между частями объекта.

В 2001 г., в предисловии к монографии «Туристика», Д. Джафари отметил, что изучение туризма представляет область интересов многих наук и дисциплин: истории, политологии, социологии, философии, географии, экологии, психологии, антропологии, экономики, маркетинга.
По мнению ученых – основателей отечественной научной школы туристики В.А. Квартальнова и И.В. Зорина, эта наука синтезирует данные различных научных дисциплин, изучающих туризм, и формирует целостную концепцию туризма.

туризм и география, на основе взаимодействия которых сформировались география туризма, рекреационная география, туристское страноведение, туристское регионоведение, региональный туризм; следует также сказать, что туризм - одна из наиболее географичных отраслей;
туризм и экономика, на основе чего возникло новое направление - экономика туризма; связи туризма и экономики в силу наиболее частой трактовки туризма как экономического феномена считаются наиболее тесными;
туризм и философия, взаимодействуя между собой, привели к возникновению таких направлений, как философия туризма, феноменология туризма и путешествий, философия гостеприимства и т. д.;
туризм и социология порождают появление ряда направлений и феноменов - социология туризма, социальный туризм, социальная природа и значимость туризма; исходя из того, что в туризме главное - потребитель, возрастает значимость социологических знаний;

туризм и информатика, техника, технология, взаимосвязи подобного рода формируют важнейшие научные и практические направления - информационные технологии в туризме, техника и технология туризма;
туризм и экология, на стыке которых формируется несколько научных направлений, наиболее важные из них - туристское природопользование, экология туризма, экологический туризм, экологическая безопасность в туризме и др.;
туризм и право - туризм, как и любые другие отрасли сферы сервиса, требует особого правового регулирования; во второй половине прошлого века сформировалось целое направление туристской теории и практики - туристское право;
туризм и психология, так как психология туристского потребления и психология туристского предложения определяют во многом характер и направления развития всего туристского бизнеса; психология туризма - наиболее перспективное научно-прикладное направление, получившее толчок к развитию только в последние годы;
туризм и медицина, связи подобного рода в последнее время приобрели свою значимость, так как вопросам медицины уделяется большое внимание в туристской практике; медицина в том или ином виде представлена в туристском праве, туристском страховании, туристских формальностях, безопасности туризма; сложилось как отдельное направление и медицинское обеспечение туризма.

По мнению Федорченко, туризмология представляется междисциплинарной наукой, которая консолидирует:
философию туризма, исследующую «жизненный мир» путешественника, аксиологический, морально и эстетически ценностный аспекты туристских событий;
географию туризма, сосредоточенную на пространственно-временных закономерностях функционирования туризма;
социологические исследования туризма;
культурологию туризма, которая анализирует гуманизирующую, «человекотворческую» миссию туризма;
психологию туризма, исследующую индивидуальные особенности путешественника и тесно связанную с этическими и эстетическими ценностями туристов, а также экологизацией сознания путешественников.
Педагогика туризма решает проблемы профессиональной подготовки специалистов туристского дела, а праксиология туризма обеспечивает осмысление туристской практики.

Философию туризма, географию туризма, социологию туризма, экологию туризма, культурологию туризма, этику туризма, педагогику туризма, психологию туризма, конфликтологию туризма авторы рассматривают в качестве теоретико-методологических составляющих туризмологии.
К институциональным основам туризма и туризмологии относят гостеприимство, технологию туризма, рекреацию, анимацию в туризме, экономику туризма, экскурсологию, музееведение (музеелогию), туристское право, политологию и информатизацию туризма.
По мнению Федорченко и др., «в совокупности они формируют целостное туризмологическое знание, помогают исследовать феномен туризма во всем его многообразии, вырабатывать культуру мышления у специалистов сферы туризма, обеспечивать достойный ответ вызовам, проблемам и угрозам, присущим цивилизации XXI в.»

Джафар Джафари отмечает, что в 20-е г. XX в. приоритет в развитии учения о туризме приобретают исторические исследования, которые занимаются изучением как туризма в целом, так и историей отдельных курортов. Историками был внесен важнейший вклад, например, в изучение форм рекреации в Древнем Риме, Англии ХVII века, истории великих географических открытий, кругосветных путешествий.
Начиная с 30-х гг. география стала уделять больше внимания описаниям и страноведческим характеристикам отдельных районов и содействовала интересу к проблемам развития внутреннего туризма.
По мере становления социальных наук учение о "социальном феномене" туризма приобретает более сложную структуру. Большинство ученых анализируют узкие аспекты туризма, такие, как экономические механизмы, территориальная организация, психологические мотивации.
Возрастающее экономическое значение туризма способствовало тому, что в 60-е гг. большинство исследований стало адресоваться экономистам, которые работали по программам международных организаций: ООН, Международного Банка, Организации Экономического Сотрудничества и Развития.

Социологи [среди них выделяются исследования Кнебеля (1960) и Фостера (1964)] осознали теоретическую и практическую важность туристских исследований. Психологи Фабер (1954) и Ризон (1964) занимались изучением психологии туризма.
Hans-Joachim Knebel. Soziologische Strukturwandlungen im modernen Tourismus, Enke, Stuttgart 1960. (Х. Кнебель, Социологические структурные изменения в современном туризме, Энке, Штутгарт, 1960).
Forster, J. The sociological consequences of tourism/ International Journal of Comparative Sociology. (Форстер. Социологические последствия туризма/ Международный журнал сравнительной социологии, 1964).
Farber, M. Some hypotheses on the psychology of travel. The Psychoanalytic Review. 1954 (Фарбер М. Некоторые гипотезы о психологии путешествий. Психоаналитический Обзор. 1954)

В рамках антропологии выделяются исследования Смита (1977), содержащие анализ конкретных ситуаций, региональные работы Финни и Уотсона (1975), а также социолога де Кадта (1979). Проблемы сохранения природного наследия, развития парков и концепция предельно допустимого уровня нагрузки на туристские объекты были подняты в экологии. Дальнейшее изучение темы отдыха нашло отражение в работах Коэна.
Finney. B. and K. Watson. 1975. A New Kind of Sugar: Tourism in the Pacific. Santa Cruz, CA: Center for South Pacific Studies. (Финни. Б. и К. Уотсон. 1975. Новый вид сахара: Туризм в районе Тихого океана. Santa Cruz, CA)
Emanuel de Kadt. Tourism - Passport to Development?: Perspectives on the Social and Cultural Effects of Tourism in Developing Countries (A Joint World Bank - Unesco Study). (Э. Кадт. Туризм - Паспорт для развития?: перспективы социальных и культурных последствий туризма в развивающихся странах)
Erik Cohen. A Phenomenology of Tourist Experiences/ Sociology. May 1979 vol. 13.

Определенные стороны туризма становятся предметом научного осмысления соответствующих наук. Например, динамика курортных зон впервые была рассмотрена с исторической точки зрения Плогом (Plog, 1974), затем экономистами и, наконец, географами.
Проблема предельно допустимых нагрузок также изучалась и географами, и экологами. После этого вопрос воздействия туризма на окружающую среду был отражен в работах многих ученых и в прессе.
Plog, S. 'Why destination areas rise and fall in popularity'/ Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly. 1974.

В области как социологии, так и антропологии выходили фундаментальные работы о природе самого туризма и его связи с паломничеством, обрядами, развлечениями, жизненным циклом человека. Первые подобные труды появились в 70-х гг.
Это работы антрополога Тернера (Turner, 1969) на тему обрядов и паломничества, социолога Шикжентмихали (Сsikszentmihalyi, 1975), по анализу туристских потоков. Маккенелл (1976) провел общенаучный анализ туристских потоков с социологической, антропологической и семиотической точек зрения.
Граберн (1983) посвятил свое исследование изучению туризма на стыке культур в свете распространяющегося взаимопроникновения между Европой и Северной Америкой.
MacCannell, Dean. The Tourist: A New Theory of the Leisure Class. New York: Schocken Books, 1976.
Nelson H. GRABURN. The Anthropology of Tourism (ed.), Special Issue Annals of Tourism Research 10. 1983.

Авторы: J.R. Brent Ritchie, Lorn R. Sheehan and Seldjan Timur

Adapted from Jafar Jafari, University of Wisconsin-Stout, Study of Tourism: Choices of disciplin and approach.

По мнению Долженко, структура туризмоведения может быть охарактеризована как блочная. Каждый блок сформирован
с опорой на отдельные науки и обширные области научного знания:
на геологию
блок «геологический
на географию
блок «географический
на историю
блок «исторический
на экономику
блок «экономический
на социологию
блок «социологический
на психологию
блок «психологический
на педагогику
блок «педагогический (образовательный)
на культурологию
блок «культурно-познавательный
на физиологию
блок «оздоровительно-спортивный» и т.п.

Но сфера туризмоведения охватывает не каждую такую область знания в целом, а только существующие в её рамках отдельные дисциплины с их методиками исследования, необходимыми для решения научных и практических задач туризма
Но это не окончательное число дисциплин. Оно может увеличиться вместе с диверсификацией туризма, являющейся в настоящее время одной из характерных его черт.
Таким образом, туризмоведение представляет собой не «науку о туризме», а научную составляющую деятельности туризма, объединяющую различные науки-блоки.

Структура туризмоведения

Практическая работа
Анализ публикации по туризму