Слайд 2Неопозитивизм vs Постпозитивизм
Логи́ческий позитиви́зм; также логический эмпиризм и неопозитивизм — является школой
data:image/s3,"s3://crabby-images/91c50/91c5042f72088d5e4c9d4adbc7efa2b5701956d2" alt="Неопозитивизм vs Постпозитивизм Логи́ческий позитиви́зм; также логический эмпиризм и неопозитивизм — является"
философии, которая включает в себя эмпиризм, идею о том, что для познания мира необходимы наблюдаемые доказательства, опирающиеся на рационализм, основанный на математических и логико-лингвистических конструкциях в эпистемологии.
Слайд 3Логика открытия
Логика открытия — это методология научного открытия, которая объясняет механизмы, в
data:image/s3,"s3://crabby-images/45881/4588114002552c3a518c2dfdea1c6b1b387a0db1" alt="Логика открытия Логика открытия — это методология научного открытия, которая объясняет механизмы,"
соответствии с которыми вырабатываются научные теории.
Логика открытия с одной стороны понимается как описание процесса генерирования теории, опирающегося исключительно на рациональные критерии.
С другой стороны, она понимается как иррациональный процесс, основанный преимущественно на чувстве интуиции.
Поппер утверждал что существование некой методологии для совершения открытий невозможно.
Слайд 4Проблема индукции (проблема Юма) и решение Поппера
Проблема индукции — философская проблема, впервые
data:image/s3,"s3://crabby-images/040a1/040a123615dd876aca3cf89f54ad5b1fef806b52" alt="Проблема индукции (проблема Юма) и решение Поппера Проблема индукции — философская проблема,"
сформулированная Т. Гоббсом (1588—1679) и развитая в середине 18 века Дэвидом Юмом.
Юм поставил под сомнение обоснованность индуктивного метода вывода умозаключения, выдвинув вопрос - ведёт ли индуктивное рассуждение к знанию?
Поппер перевел проблему Юма в область психологии открытия, таким образом способ индуктивного умозаключения становится неприменим для решения данной проблемы.
Слайд 5Проблема демаркации (проблема раграничения) и принцип фальсификации Поппера
Проблема демаркации — проблема поиска
data:image/s3,"s3://crabby-images/36879/36879cfabb5e2725e8f7a3e33b86a09027bacacc" alt="Проблема демаркации (проблема раграничения) и принцип фальсификации Поппера Проблема демаркации — проблема"
критерия, по которому можно было бы отделить теории, являющиеся научными с точки зрения эмпирической науки, от ненаучных предположений и утверждений, метафизики, и формальных наук (логики, математики).
Неопозитивисты придерживались принципа верифицируемости - если есть факты в пользу теории, то теория принимается.
Поппер ввел принцип фальсифицируемости - может быть сколь угодно много фактов подтверждающих теорию, но если есть хотя бы один ее опровергающий, теория несостоятельна.
Если к теории нельзя применить данные принципы - теория ненаучна.
Задача ученого = фальсификация теорий.
Слайд 6Фаллибилизм
(от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно
data:image/s3,"s3://crabby-images/4842c/4842cd3073ee8e0bf5fad7aa1f71ba7ebf4fd331" alt="Фаллибилизм (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно"
которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию.
Впервые предложил Ч. Пирс
P1 → Tentative Theory → Elimination of Errors → P2
Слайд 8Томас Кун (1922-1996)
Концепция развития науки
По первому образованию физик, исходные предпосылки
развитие науки
data:image/s3,"s3://crabby-images/5225f/5225f9b430976019ee215ce71e1dcf423a9096f7" alt="Томас Кун (1922-1996) Концепция развития науки По первому образованию физик, исходные предпосылки"
кумулятивное (поступательно накопительное, т.е. в какой-то момент наука возникает, а дальше шаг за шагом в нее добавляются новые знания и теории);
современные физические представления лучше предыдущих представлений.
В ходе осмысления в качестве историка и философа науки пришел к выводам:
древние концепции не менее научные или серьезные, чем современные концепции. Они просто другие;
между представлениями в разные эпохи большая пропасть, они не являются переходящими друг в друга.
Слайд 11Имре Лакатос (1922-1974)
Утонченный фальсификационизм
«Утонченный фальсификационист признает некоторую теорию T фальсифицируемой, если
data:image/s3,"s3://crabby-images/144e7/144e7b0ca0d10e2b95c82afa6194437ecb4f3c54" alt="Имре Лакатос (1922-1974) Утонченный фальсификационизм «Утонченный фальсификационист признает некоторую теорию T фальсифицируемой,"
и только если предложена другая теория T' со след характеристиками:
Т' имеет добавочное эмпирическое содержание по сравнению с Т, т.е. она предсказывает факты новые, невероятные с точки зрения Т или даже запрещаемые ею.
Т' объясняет предыдущий успех Т, т.е. все неопровергнутое содержание Т, в пределах ошибки наблюдения
Какая-то часть добавочного содержания Т' подкреплена (экспериментально).»
Слайд 12Научно-исследовательская программа
data:image/s3,"s3://crabby-images/8547a/8547aaff936e758ae824a2dd66caef91d215935f" alt="Научно-исследовательская программа"