Слайд 5Критическая оценка информации
Comparison of different regimens of proton pump inhibitors for acute
![Критическая оценка информации Comparison of different regimens of proton pump inhibitors for](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1124140/slide-4.jpg)
peptic ulcer bleeding (Review) Neumann I, Letelier LM, Rada G, Claro JC, Martin J, Howden CW, Yuan Y, Leontiadis GI
Систематический обзор:
Цель данного исследования: Для того, чтобы оценить эффективность в различных режимах в ИПП в лечении от острой язвенной язвы кровотечения с использованием доказательств из прямого сравнения рандомизированных контролируемых исследований (РКИ).Мы специально предназначены для оценки дифференциального эффекта от дозы и пути от введения в ИЦПЕ смертности, повторное кровотечение, хирургическое вмешательство, далее эндоскопическая гемостатическая терапия (EHT), длина от госпитализации, требования к переливанию и побочных эффектов.
Методы поиска Мы обыскали CENTRAL (в Кокрановской библиотеке 2010, выпуск 3), MEDLINE и EMBASE (с момента создания до сентября 2010 года) и материалы крупных гастроэнтерологических встреч (с января 2000 года по сентябрь 2010 года) без языковых ограничений. К первоначальным исследователям обратились с просьбой запросить отсутствующие данные.
Критерий выбора РКИ , что по сравнению , по меньшей мере два различных схем того же самому или другого PPI у больных с острым язвенным болезном с кровотечением, диагноз эндоскопический.
Основные исходы: длительность терапии, риск развития осложнении.
Проводился мета-анализ: Мета-анализ не выявил статистически значимых взаимосвязей между эффектом лечения (для результатов смертности, повторного кровотечения и хирургического вмешательства) и трех факторов уровня исследования, которые были оценены: географическое положение (Азия или нет Азии), маршрут введения ИЦП (IV или оральный) и соотношение внутри исследования среди 72-часовых кумулятивных доз двух схем ИЦП.