Национальная Программная Платформа: взгляд из Майкрософт

Зачем нужны платформы
Платформа
Потребители
Сокращение сложности
Предсказуемость
Снижение цены за проект
Возможность найти квалифицированного интегратора
Партнеры
Предсказуемый спрос
Позиционирование
Упрощенное обучение
Опора на ресурсы вендора
Регуляторы
Больше контроля
Больше безопасности
Повторное использование
Объект регулирования
Субъекты ответственности
Научно-технический
прогресс
Природные, техногенные
и социальные вызовы

Анатомия платформы
Продукты и
технологии
Дорожная
карта
(roadmap)
Архитектурные концепции
Исследования
и инновации
Стандарты и регламенты

Новое поколение платформ
сотни миллионов пользователей,
критическая инфраструктура
стратегическая перспектива
Мультвендорные
Фокус на интероперабельность
Высокая масштабируемость
Простота и удобство использования
Внимание надежности и безопасности
Поддержка инноваций

Программная платформа:
два понимания
Традиционное понимание индустрии
Краткое определение: Согласованный набор приложений
Аналог:
Application Platform Suite (Gartner)
Минсвязь
Традиционное понимание регуляторов
Краткое определение: Площадка для координации исследований и разработок
Аналог:
Technology Platform (European Commission)
Минэко

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Ограничение
выбора снижает конкурентоспособность

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Кто разрабатывает Linux Kernel 3
http://lwn.net/Articles/451243/

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Уязвимости в ПО
Apple Mac OS X 1692
Red Hat Enterprise Linux Client v.5 1813
Ubuntu Linux 8.04 (выпуск 2008 год) 1459
Windows XP (выпуск 2001 год) 519
Windows 7 190
Oracle Database 11.x 322
IBM DB2 9.x 99
MySQL 5.x 93
Microsoft SQL Server 2008 1
http://secunia.com
Аспекты безопасности
Теория (очень серьезная математика)
Архитектура
Процесс разработки (например, SDL)
Качество кода
Отладка и ревью независимыми экспертами
Специализированные средства
Сертификация
Правильные настройки
Правильная эксплуатация…

AIAG (Automotive Industry Action Group)
AIIM (Association for Information and Image Management)
ANSI (American National Standards Institute)
ATIS (Alliance for Telecommunications Industry Solutions)
ATSC (Advanced Television Systems Committee)
CalConnect (The Calendaring & Scheduling Consortium)
CCSA (China Communications Standards Association)
CIPA (Camera Imaging Products Association)
DAISY (Digital Accessible Information System Consortium)
DDEX (Digital Data Exchange)
DLNA (Digital Living Network Alliance)
DMFT (Distributed Management Task Force)
DSLF (DSL Forum)
DTLA (Digital Transmission Licensing Administrator)
DVB (Digital Video Broadcasting)
DVD Forum
ECMA International
ETSI (European Telecommunications Standardization Institute)
The Green Grid
GSMA (the GSM Association)
HGI (Home Gateway Initiative)
HL7 (Health Level Seven)
HR-XML Consortium
ICTSB (ICT Standards Board)
IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers)
IETF (Internet Engineering Task Force)
INCITS (InterNational Committee for Information Technology Standards)
Inria CAML Consortium
ISAN (International Standard Audiovisual Number)
ISO/IEC JTC 1 (International Organisation for Standardisation / International Electrotechnical Commission Joint Technical Committee)
ISOC (Internet Society)
ITU-T (International Telecommunications Union)
MDTVA (Mobile DTV Alliance)
NABA (North American Broadcasters Association)
NFC (Near Field Communication Forum)
OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards)
OMA (Open Mobile Alliance)
OSTA (Optical Storage Technology Association)
PS/SC Workgroup
PCI-SIG (PCI Special Interest Group)
PCMCIA (Personal Computer Memory Card International Association)
Project Inkwell
PTSC (Packet Technologies and Systems Committee)
PWG (The Printer Working Group)
RosettaNet
SDA (SD Card Association)
SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers)
SNIA (Storage Networking Industry Association)
TCG (Trusted Computing Group)
TIA (Telecommunications Industry Association)
UEFI (Unified Extensible Firmware Interface Forum)
UPnP (Universal Plug and Play Forum)
USB-IF (USB Implementers Forum)
W3C (World Wide Web Consortium)
Wi-Fi Alliance
WiMAX Forum
WiMedia Alliance
WS-I (Web Services Interoperability Organization)
Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Кооперация в разработке
Открытое обсуждение реализации
Отказ от борьбы против стандартов

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Российские компании сильны в безопасности и криптографии, управлении и финансах, онлайновых сервисах, поиске и обработке неструктурированной информации, математическом моделировании.
Но этим направлениям уделяется мало внимания в НПП. Ведущие отечественные компании играют малую роль в НПП.
НПП никак не помогает продвижению отечественных продуктов на мировой рынок.

Проблемы текущего состояния НПП
Технологическая база?
Собственная разработка?
Безопасность?
Совместимость?
Поддержка отечественной
индустрии?
Исследования и инновации?
Естественный интерфейс
Искусственный интеллект
Робототехника и сенсорика
ИТ как услуга
Новое поколение операционных систем
Научные вычисления

Что можно сделать для успеха НПП?
Применять только те меры, которые укрепляют конкурентоспособность экономики, эффективность государства и национальную безопасность
Содействовать развитию тех направлений и организаций, которые укрепят позиции российской ИТ индустрии внутри страны и на мировом рынке
Поддерживать науку, передовые разработки и международную кооперацию

Стратегии приобретения и использования ПО
Модели владения и требования к ПО
Заказная разработка уникального или тиражируемого решения
Приобретение лицензий на использование коммерческого проприетарного программного обеспечения
Подписка на использование коммерческого проприетарного или открытого программного обеспечения
Освоение некоммерческого свободного ПО с добровольной поддержкой сообщества
Аренда приложений через Интернет,
в т.ч. – в облаке
Эффективность применения
Экономия бюджетных средств
Снижение рисков внедрения и использования
Открытость
Основные принципы оценки и выбора ПО

Интероперабельность: подход, который выбрали ЕС и КНР
Принятие принципов интероперабельтности
открытые документированные API, следование стандартам, свобода выбора форматов…
Уведомление гос.заказчиков и партнеров по платформе о планах обновлений
Согласовании сроков поддержки
Обсуждение и согласование позиции по проектам стандартов
Интеграционное тестирование
Создание лаборатории(й) интероперабельности
Технологическая безопасность
Наличие Центров компетенции в Российский Федерации
Наличие репозитария кода и среды сборки
Сертификация (для соответствия закону о ПД и др.)
Возможность поддержки российской криптографии
Право государства распоряжаться результатами бюджентных НИОКР
Прозрачная система расценок для гос.заказчиков и скидок для партнеров
Открытая эффективная платформа

Архитектура НПП 2.0
Согласие с принципами нтероперабельности
Наличие центра компетенции, репозитария кода и среды сборки
Сертификация
Некоммерческие платформы
и приложения с открытым кодом (СПО)
Коммерческие платформы и приложения
с открытым и закрытым кодом
Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки
Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки
Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки
Государственный центр компетенции, репозитарий и среда сборки
Лаборатория интероперабельности
Разработаны
на средства бюджета?
Государственная система распространения и учета использования ИТ-решений:
Информирование потребителей и удостоверение соответствия (portal),
учет использования (registry),
средство установки приложений и обновлений (appstor)
Критерии
участия в платформе
выполнены?
НПРОД
Отраслевые облака
Публичные облака
Системный интегратор
Внутренняя разработка
Независимый разработчик
Прямое развертывание
Публикация
Некоммерческие платформы
и приложения с открытым кодом (СПО)
Коммерческие платформы и приложения
с открытым и закрытым кодом
Некоммерческие платформы
и приложения с открытым кодом (СПО)
Коммерческие платформы и приложения
с открытым и закрытым кодом
Да
Да
Нет
Нет
Не могут разворачиваться на средства федерального бюджета

Чем может быть полезна Microsoft

В заключение
Мы высоко оцениваем потенциал создания современных ИТ-платформ
И видим в нем не меньше, а может и больше, положительных сторон, чем инициаторы НПП
Мы готовы на равноправных условиях участвовать в их реализации и можем быть в этом полезны
И, конечно, у нас нет предубеждения или запретов на сотрудничество, в том числе, с СПО-партнерами.

Вопросы?

К определению программной платформы
(«индустриальная» версия)
Набор взаимоувязанных, совместимых продуктов,
полностью или в значительной степени решающих достаточно широкий круг задач пользователя,
совместное и согласованное применение которых обеспечивает «синергетические» преимущества:
снижение трудоемкости внедрения и обслуживания,
лучшие производительность и масштабируемость,
повышенные надежность и безопасность и т.д.

Коммуникационный инструмент, направленный на :
активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий и новых продуктов (услуг),
привлечение ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества),
совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития.
К определению программной платформы
(«нормативная» версия)
ПОРЯДОК формирования перечня технологических платформ
УТВЕРЖДЕН решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4

Интероперабельность и эффективность экосистемы ИТ-решений
Стоимость поддержания инфраструктуры
Монолитность Гетерогенность