Буддийская логика. Введение в праманаварттику

Умозаключение посредством логики для себя (5п)
1.Определение феномена.
«Феномен – это объект достоверного познания или существующее»
(Согласно буддийской философии феномены и есть существующие объекты, а объекты недостоверного познания не существуют)

Умозаключение посредством логики для себя (5п)
2. Классификация феноменов по способу познания:
Явные феномены.
Познаются напрямую с помощью наших органов чувств.
Не нуждаемся в логики для их познания.
Чашка, стол и т.п.
Скрытые феномены.
Их невозможно увидеть, услышать, осязать, обонять, почувствовать на вкус, но они существуют. Познаются с помощью логики. Предыдущая жизнь, пустота, непостоянство и т.п.
Весьма скрытые феномены.
Обычные существа их не могут познать ни с помощью своих органов восприятия ни с помощью прямой логики.
Познаются с помощью косвенной логики при опоре на духовны опыт Будды.
Тонкие механизмы кармы, прямое постижение пустоты и т.п.

Умозаключение посредством логики для себя (5п)
3. Классификация феноменов по способу утверждения и отрицания:
Феномены утверждения.
То что может быть познано, без необходимости познавания того, что является его противоположностью.
Подразделяются:
1.Форма(все материальные объекты; 5 внешних форм и 5 внутренних)
2.Сознание(ум). Характеристики: бесформность, способность к познанию, по природе ум чист и ясен). Первичный ум(6-ментальное сознание и 5 сознаний органов чувств) познает объект в общем, а вторичный специф. хар-ки объекта.
3. Композитный фактор (неассоцируемый составной фактор), - класс непостоянных
составных (производных) феноменов, которые не относятся ни к форме ни к сознанию (собака, человек)
Феномены отрицания.
Утверждающее отрицание – вид логического отрицания, когда вы отрицаете, но одновременно на месте отрицаемого утверждаете, что то другое.
Неутверждающее отрицание – это такое отсутствие, когда в замен объекта отрицания, ничто не утверждается.

Умозаключение посредством логики для себя (5п)
4. Постоянные и непостоянные феномены:
Постоянные феномены.
Это феномены не подверженные изменениям, не обладающие возникновением, пребыванием, разрушением, не способные функционировать. (Пространство, отсутствие чего либо)
Непостоянные феномены.
Это феномены, подверженные грубым и тонким изменениям, способные функционировать.
5. Классификация феноменов по общим или отдельным.

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
Между двумя феноменами (объектами) существуют 4 типа отношений:
Обычно неверно полагают, что если феномены не тождественны, то они противоречат друг другу.
1. ТОЖДЕСТВО (пребывают во взаимном включении)
2. ТРИ АЛЬТЕРНАТИВЫ (существуют 3 альтернативы)
3. ЧЕТЫРЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ (существуют 4 альтернативы)
4. ПРОТИВОРЕЧИЕ (пребывают во взаимном исключении)

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
ТОЖДЕСТВО
Определение: В отношении тождества находятся феномены, имеющие один и тот же смысл.
Пример: НЕПОСТОЯННЫЕ и ПРОИЗВОДНЫЕ ФЕНОМЕНЫ;
ДОЧЬ ТАНЯ
Когда контуры двух кругов (феноменов понятий) полностью совпадают

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
ТРИ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Два сравниваемых феномена Р (русская женщина) и Q (русский человек) находятся в соотношении трех альтернатив, если имеет место:
Q
Р
-первая альтернатива, то что является одновременно и Р и Q (Алла Пугачева)
-вторая альтернатива, то что является Р, и оно обязательно является Q, но то, что является Q не обязательно является Р (Р однонаправленно проникает в Q) (русский мужчина)
-третья альтернатива, то что не является не Р не Q (калмык)

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
ТРИ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Примеры: Логическое соотношение между 1БИ (истина страдания) и 2 БИ (источник страдания)
Истина страдания
Источник страдания
1. Что является и тем и другим?
Омрачения, гнев, зависть и т.п.
2.Что является истиной страдания, но является источником страдания
Головная боль
3. Что не является не тем и не другим
Нирвана

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
ЧЕТЫРЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Два сравниваемых феномена Р (ДРЕВЕСИНА) и Q (СТОЛ) находятся в соотношении четырех альтернатив, если имеет место:
-первая альтернатива, то что является одновременно и Р и Q (деревянный стол)
-вторая альтернатива, то что является Р, но не является Q (деревянный стул)
-четвертая альтернатива, то что не является не Р не Q (собака)
-третья альтернатива, то что является Q, но не является P (железный стол)
и P и Q
не P и не Q

Анализ феноменов
1. Сравнительный анализ двух феноменов:
ПРОТИВОРЕЧИЕ
Все что есть Р с необходимостью не есть Q, и все что есть Q с необходимостью не есть Р
Q
Р
Противоречие не обязательно означают взаимоисключающую противоположность. Есть совестимое противоречие и несовместимое

«КЮНТАГ» - тибетский термин переводится как «существующий лишь в названии», «номинальный», «воображаемый»: это только имя.
Следует различать два вида кюнтага:
-существующий кюнтаг; этот вид кюнтага имеет объектную основу наименования
-несуществующий кюнтаг; этот вид кюнтага лишен объектной основы, нечто приписанное, в действительности вообще не существующее.
Например, пространство- существующий кюнтаг. Почему пространство является кюнтагом? Дело в том, что пространство - это абстрактное понятие, означающее отсутствие препятствий, оно существует просто как название и никакой «плотной» основы не имеет. Но оно существует. А вот «я», имеющее независимое субстанциональное существование, - это несуществующий кюнтаг. ваше «я» кажется вам независимым и субстанциональным, но на самом деле такого «я» нет. Это лишь название, лишенное всякой основы. Иначе говоря, независимое и субстанциональное «я» - не­существующий кюнтаг, нечто приписанное феномену, но на самом деле являющееся голым ярлыком; это нечто, являющееся лишь плодом воображения.

«ШЕНВАНГ» - тибетский термин переводится как «зависимый от другого», «взаимозависимый».
Это основа для обозначения, на которую накладывается название.
Буддийская философия утверждает, что все феномены существуют взаимозависимым способом: они зависят от простого мысленного обозначения, присвоенного объектной основе.
Шенванг вашего «я» - взаимозависимое существование вашего тела и ума. Такое «я» существует. А самосущее «я» - несуществующий кюнтаг.

«ЙОНДУП»- тибетский термин переводится как «совершенно установленный». Это конечный способ существования феномена, установленный как отсутствие кюнтага в шенванге.
Если анализировать феномен вашего «я», то речь идет об отсутствии иллюзии самосущего «я» (несуществующего кюнтага) во взаимозависимом «я» (шенванге). Это и называется «йондуп».
В случае вашего «я» йондуп - ваша абсолютная природа.
Шенванг - условная, относительная природа.
А кюнтаг- объект отрицания, которого на самом деле нет, но он кажется вам существующим. Он подлежит устранению в процессе достоверного познания - как обман, иллюзия.

Источники:
Геше Джампа Тинлей. Буддийская логика.
Под. ред. И.С. Урбанаевой(отв. ред.) и А.Ю. Коноваловой. - Улан-Удэ: Издательство "Дже Цонкапа", 2011- 359 с. Формат 60x84(1/16). Тираж 999 экз.
В новой книге известного тибетского наставника досточтимого Геше Джампа Тинлея дается современный комментарий к основному содержанию логического трактата древнего индийского ученого Дхармакирти ‘Праманаварттика’ (‘Толкование праманы’). Этот классический текст по теории достоверного познания, написанный в качестве комментария к ‘Праманасамуччая’ основоположника буддийской логики Дигнаги, лег в основу классического буддийского философского образования. Досточтимый Геше Тинлей освещает содержание трех из четырех глав ‘Праманаварттики’.
Книга предназначается всем, кто стремится к систематическому изучению буддийской философии и практики, но будет также интересна широкому кругу читателей, прежде незнакомых с буддизмом и его научным потенциалом.