Необходимая оборона в судебной практике РФ
Между Шиллером и Малько возник словестный конфликт. Малько пытался несколько раз ударить Шиллера В этот момент находящиеся рядом друзья пытались оттащить Малько от Шиллера и удерживали его за плечи. Расстояние между Шиллером и Малько было примерно 2 -3 метра. В этот момент Шиллер вынул из машины нож и, желая прекращения дальнейшего посягательства Малько, направил его в его сторону и начал фиксировано удерживать на уровне живота, что также заметил и Малько. В какой-то момент Малько успокоился, и друзья перестали его удерживать. В этот момент он рванул к Шиллеру и, приблизившись вплотную, наткнулся на нож, что привело к ранению живота. Впоследствии от полученных травм Малько погиб. Ч. 1 ст. 109 УК РФ Ч. 1 ст. 105 УК РФ Ч. 1 ст. 108 УК РФ Ч. 1 ст. 114 УК РФ Ст. 37 УК РФ Отсутствует событие преступления Решение суда Суд вменил ч. 1 ст. 109 УК РФ. Усмотрев в действия Шиллера неосторожность в форме легкомыслия. «Оснований полагать, что Шиллер, в момент совершения преступления, находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы необходимой обороны – нет, поскольку Шиллер, достав нож, зафиксировав его в руке и направив нож в сторону стоящего от него на небольшом расстоянии Малько, не имея умысла на убийство, и не предвидя возможности наступления его смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть, что, в сложившейся ситуации мог причинить ему указанным ножом повреждение, которое могло повлечь по неосторожности его смерть»
Slaidy.com
