Результаты опроса Какой ты судья?
Да, достаточно соблюдения формального критерия Нет, суду надлежит выяснять, где проживает должник и дети. Презумпция, что ЕСТЬ другое пригодное жилье, бремя доказывания обратного на должнике Нет, суду надлежит выяснять, где проживает должник и дети. Презумпция, что НЕТ другого пригодного жилья, бремя доказывания обратного на кредиторах Должнику на праве собственности принадлежит квартира площадью 205 кв. м., в которой помимо Должника зарегистрированы двое его несовершеннолетних детей. Установлено, что Должник и дети никогда не проживали в спорном помещении, в нем отключено электроснабжение и водоснабжение, в половине квартиры проведены лишь отделочные работы (отштукатурены стены). Подлежит ли удовлетворению заявление Должника об исключении квартиры из конкурсной массы? Да, но при условии создания механизма реализации встречной покупки жилья, т.е. одновременная продажа 205 кв. м. и покупка нового жилья в соответствии с мин. нормами на каждого человека (должник + 2 детей) в том же мун. образовании. Разницу между старой и новой квартирой направить на удовлетворение требований кредиторов Три инстанции встали на сторону Должника (последнему удалось создать видимость того, что он проживает в спорной квартире). При этом суд отмечает, что "механизм обращения взыскания на единственное жилье должника, не отвечающего разумности (излишне большая площадь) законодателем на данный момент не разработан. Законопроект, предусматривающий данный механизм, находится на рассмотрении"
ВС РФ отказал в передаче дела на пересмотр в Коллегию по экономическим спорам. Ответ судебной практики (Постановление АС Уральского округа от 26.06.2018
по делу № А60-2089/2016) 39,3% респондентов согласились с подходом практики