Организация стоматологической помощи населению г. Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники

структура кадрового состава по специальностям

Структура кадрового состава врачебного персонала

Структура кадрового состава среднего медперсонала по специальностям

Структура кадрового состава по специальностям

Организационная структура стоматологического кабинета
Лечебно-профилактический кабинет
Ортопедический кабинет
Административно-хозяйственная часть
Бухгалтерия
Зам. главного врача по медицинской части
Главный врач
Стерилизационная

Структура заболеваемости по данным обращаемости

Структура пациентов, осмотренных в порядке плановой санации
.

ПОКАЗАТЕЛИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
Объем выполненных профилактических мероприятий за 2010 — 2013 годы.

Динамика интенсивности кариеса зубов
Интенсивность кариеса (КПУ) постоянных зубов составляла 2,15 в 2007 г.; в 2010— 1,9; в 2011 — 1,46; в 2012 — 1,24.
При сравнении результатов 2009 — 2012 гг. можно отметить, что интенсивность кариеса постоянных зубов (КПУ) уменьшилось на 0,91 с 2,15 в 2009 г. до 1,24 в 2012 г.

Динамика распространенности кариеса зубов
Распространенность кариеса составила в 2009 г. —72,2%; в 2010 г. — 57,0%; в 2011 г. — 62,3%; в 2012г. — 60,5%.
Анализ результатов распространенности кариеса показал снижение на 11,7% в 2012 г от исходных данных 2009 г.

Динамика показателей стоматологического здоровья
За счет профилактических мероприятий и ежегодной санации в организованных коллективах отмечено снижение нуждающихся в лечении зубов на 21,4% с 47% в 2009 году до 24,5% в 2012 году. Количество ранее санированных увеличилось на 20,64% с 27,8% до 38,5 в 2012 г. Количество здоровых увеличилось на 0,8% с 25,2% до 26,0%.

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Среднее число посещений в день =общее число принятых больных всего за определенный период
количество рабочих дней в периоде
790/250=3,16 711/249=2,85 601/249=2,41

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Соотношение вылеченных и удаленных зубов =запломбировано зубов всего
удалено зубов
351/47=7,5 338/43=7,9 335/48=7,0

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Среднее количество УЕТ в день =
общее количество выработанных УЕТ за отчетный период
количество рабочих дней в периоде

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
.
Количество УЕТ на одно посещение =
общее количество выработанных УЕТ, выполненных_врачом _за_определенный _период
всего посещений к врачу
Количество УЕТ на одно посещение : 2010 г. 2011 г. 2012 г.
2496/790=3,2 2383/711=3,4 2386/601=4,0

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
выводы:
Отмечена тенденция к снижению таких показателей как количество посещений в день с 3 в 2010 г. до 2 в 2011г. (13,9%), а так же до 2 в 2012 г. (15,1%).
Снижение данного показателя обусловлено увеличением объема выполненных работ одному пациенту в день.
Среднее количество УЕТ в день в 2012 году на уровне 2010 года.
Полнота охвата диспансерным наблюдением в 2012 возросла почти в 2 раза с 55,2% до 81,4% в сравнении с
2010 годом.

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Полнота охвата диспансерным наблюдением =
число больных с определенным заболеванием, состоящих под наблюдением на начало года +число больных, вновь взятых под наблюдением в течение года + число больных, не наблюдавшихся в отчетном году ___________________________________________________________________х100%
число зарегистрированных больных с данным заболеванием
(1+1+19)/38х100%=55,2% (6+17+58)/103х100%=78,6%
(0+2+33)/43х100%= 81,4 %

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Среднее число запломбированных зубов в день=
запломбировано всего зубов за данный период
количество рабочих дней в периоде
351/250=1,4 338/249=1,36 335/249 =1,35

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
790/351=2,3 711/338=2,1 601/335=1,8
Среднее число посещений для лечения одного зуба
(в т.ч. по поводу кариеса, пульпита, периодонтита ) = количество посещений всего
количество запломбированных зубов

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Выводы:
Среднее число запломбированных зубов в день с 2010г. по 2012г. осталось на одном уровне.
Отмечено снижение числа посещений для лечения одного зуба.
Соотношение вылеченных зубов с не осложненным кариесом к вылеченным зубам с осложненным кариесом в 2012 г. на уровне 2010 г., в 2011г ниже на 0,4.

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ
НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью =
Число первичных посещений в году х 100%
Число жителей обслуживаемой территории
2010 г.
224/790х100%=28,4%
2011
133/790х100%=19,7%
2012 г.
156/790х100%=16,8%

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
ГОД
Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью =
ЧИСЛО ПЕРВИЧНЫХ ПОСЕЩЕНИЙ В ГОДУ Х 100%
ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ ОБСЛУЖИВАЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
156/790х100%=28,4%
133/790х100%=19,7%
224/790х100%=16,8%

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
Показатель доступности стоматологической помощи =
число первичных посещений х 100%
число лиц, нуждающихся в стоматологической помощи
(224/730) (156/733) (133/750)
х100%=30,7 х 100%= 21,3% х 100%=17,7%

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
(3/790) (2/790) (3/790)
х10000=37 х 10000=25,3 х 10000=37,9
Обеспеченность населения врачами-стоматологами
(зубными врачами) в расчете на 10 000 жителей =
число врачей стоматологов х 10000
численность обслуживаемого населения

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ
Выводы:
Отмечается рост за счет притока специалистов.
Показатель доступности снизился в 2011 г. (на 12,6%) в сравнении с 2010г. и 2012 г. Причина снижения в 2011г. обусловлена уменьшением работающих в клинике врачей с 3 до 2 человек.

Выводы:
ООО « Авторская стоматология» в полной мере соответствует существующим организационно-методическим и организационно-правовым принципам. Это обстоятельство подтверждается полученными мной в ходе исследования показателями по основным видам медицинской деятельности данного учреждения.
При проведении исследования выявлены положительные результаты профилактической работы. Это связано с осмотрами пациентов района, а также с проведением специальных профилактических мероприятий. Проведение профилактических мероприятий обусловлено экономической целесообразностью, так как эффект затрат профилактики к лечению составляет 11:1 (А.М. Хамадеева. «Актуальные вопросы стоматологической практики», ООО «Офорт», 2007 г.)