6f52ed05cccd4c40fca92e7fb8af58af50c618a2-1664967485619
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ. Общая характеристика Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких истинных и связанных между собой суждений, при соблюдении определенных правил выводится новое знание о предметах реального мира в виде нового суждения 1 По строгости вывода: умозаключения делятся на демонстративные и недемонстративные По числу посылок умозаключения бывают непосредственные и опосредованные В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок 4 В демонстративных умозаключениях вывод с необходимостью следует из посылок. В них логическое следование вывода (новых знаний из исходных) представляет собой логический закон 3 Непосредственные умозаключения – это такие умозаключения, в которых вывод осуществляется из одной посылки путем ее преобразований: превращения, обращения, противопоставления предикату или по «логическому квадрату» По «направленности» развития общности знания, содержащегося в посылках и заключении. Умозаключения по аналогии (традуктивные): здесь посылки и вывод выражают знание одинаковой степени общности и в них также истинность исходных посылок еще не позволяет говорить об истинности вывода По составу: умозаключения являются простыми и сложными 2 Индуктивные: в них мысль развивается от знания меньшей степени общности к новому знанию, большей степени общности и истинность посылок еще не гарантирует истинность заключения Дедуктивные: в них мысль идет от знания более общего к менее общему знанию, а истинность посылок гарантирует истинность заключения В опосредованных умозаключениях вывод следует из двух или нескольких суждений, логически связанных между собой. Они состоят из трех элементов: а) исходное знание (посылки); б) обосновывающее знание (логическое основание вывода); в) выводное знание (заключение) Классификация умозаключений по истинности знаний, получаемых в заключении Непосредственные умозаключения – это такие, в которых вывод осуществляется из одной посылки путем ее преобразований: превращения, обращения, противопоставления предикату или по «логическому квадрату» Вероятное следование заключения из посылок Логическая необходимость вывода из посылок. Дедуктивные умозаключения обладают надежностью вывода (их выводы носят достоверный характер), но они не увеличивают объема знаний, имеющихся в распоряжении человека, совершающего эти умозаключения. Помимо дедуктивных умозаключений достоверные выводы дает полная индукция Недедуктивные умозаключения – это правдоподобные (вероятностными) рассуждения. Они не обладают надежностью вывода (их выводы носят вероятностный характер), но могут расширять знания. В этом и заключается преимущество аналогии и индукции. Поэтому они употребляются в науке, юридической практике, обыденной жизни При логическом подчинении Если истинно общее суждение, то частное всегда будет истинным: А → I, Е → О. При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным: ⎤I → ⎤A, ⎤О → ⎤E. При частичной совмести-мости (субконтрарности) При ложности одного из частных суждений другое будет истинным: ⎤I→О, ⎤O→I. При противоположности (контрарности) Истинность одного из противоположных суждений обусловливает ложность другого: А→⎤E, Е→⎤А.. При противоречии (контрадикторности) Истинность одного из проти-воречащих суждений обусловливает ложность другого: .Α↔⎤Ο, ⎤Α↔Ο, Ε↔⎤Ι, ⎤Ε↔Ι. Ложность одного из противоречащих суждений обусловливает истинность другого: О А E I