Функциональное зонирование

Функциональное зонирование

Функциональное зонирование
Масштаб 1:2200
Не забывайте:
Название (адекватное и похожее на задание) Стрелка на север (у многих ошибка 30-40 градусов)
Дата
За пункты выше можно было получить 4/15 баллов

«Межнар»-часть
Легенда (2p):
Легенда есть
Она отражает использованные Вами условные знаки
Она читаема и понятна
Читаемость (1p):
Все условные знаки хорошо различимы относительно фона
Проверяющие могут отличать условные знаки друг от друга

«Межнар»-часть 2
Общее впечатление (1p):
Субъективная оценка общего результата
Оценка адекватности выбора условных знаков
Общая композиционная целостность
Точность (1p):
Объекты и зоны, указанные на вашей карте, соответствуют действительности

Задания
3 группы зданий (3p):
XVI-XVII век
XIX век
Недавно построенные здания
Туристы (1+1p):
Места наибольшего скопления людей расположены вдоль главной аллеи и около достопримечательностей
За маршруты давался +1 балл
Нужды (1p):
В большинстве случаев вообще не делали
Надо было отметить некоторые памятники и дорожки без лавочек

Камеральная обработка

Функциональное зонирование
Масштаб 1:2500 (!) (2p)
Стрелка на север (0,5p)
Название (1p)
Общая организация (2р):
Элементы карты легко находятся
Карта легко читаема
Легенда не разбросана по углам и поэтому читаема

Функциональное зонирование
Группы растительности (2р):
Лес
Газон
Рекреационные зоны (3+1р):
Зоны выделены адекватно и логично
Зоны хорошо различимы на местности
Объяснения и аннотации +1р
Остальные задания
Маршруты (0,5р)
Места скопления и группы по возрасту (2р)

Функциональное зонирование
Легенда (5р):
Наличие объяснений зон
Многоуровневая
Логичная и связная
Общее впечатление (3р):
Не слишком яркая
Правильные цвета
Легко читаема
В целом красивая и аккуратная

Функциональное зонирование
Инфраструктура (1р)
Разнообразие картографических приемов (2р):
Разные цвета
Штриховки
Ареалы
Границы

Измерение площади

Вычисления

Сток

Гипсометрическая карта

Сток 2

Сток 3
Водораздел (1р)
Лужи образуются в плоских местах (1р), Сток идет в Москву-реку и Голосов ручей. Расход воды во втором резко возрастет (2р)
Площади участков (1+1р)
Схема (2р)

Ландшафты
За ландшафты по 1
За элементы по 0,5
Варианты ответов вида:
*один сорт яблок*
*другой сорт яблок* не принимались

Индексы
За каждую ячейку по 0,25 баллов.
Если не попали по сумме, но правильно вычислили индекс, то 0,25 за 2 ячейки
Государев двор в целом объектом не является, поэтому не оценивался
Дворец Алексея Михайловича не посещался, поэтому тоже не оценивался

СВОТ
Все пункты относятся к парку, а не к посетителям
Сильные и слабые стороны – по тому, что есть в парке сейчас
Возможности и угрозы – по тому, что может быть, в основном внешние факторы
За каждый пример по (1р)
За понимание смысла ячейки максимум (1р)

Эссе
Вступление (1р)
Тезис (1р):
Вектор развития/одна тема, вокруг которой работаем
Утверждение о необходимости изменений и развития
Вывод (1р)
Темы (5р) – согласно схеме
Жюри могло ставить и дробные баллы
Обычно за центр получали 0,25 и выше
1p
1p
1p
0,5р
0,5р
0,5р
0,5р

Эссе 2
Объем текста 400 слов (1р)
Язык (1р):
Ошибки не затрудняют чтение
Ошибки не бросаются в глаза
Общее впечатление (1р)
Наличие плана (2р)
Наличие плюсов и минусов предложенного Вами варианта развития (2р)