Методы проведения дискуссии
Для чего необходимо общение? Пустая рабочая тетрадь или отсутствие реального «продукта результата» урока зачастую считается невыполнением задания. Это убеждение, утверждаемое большинством письменных отчетов по результатам проверки школы, ведет к предположению, что работа или обучение на уроке должно быть ощутимым: должен быть какой-то видимый результат. Однако, многочисленные исследования и личный опыт показывают, что понимание не обязательно приходит через письменное отражение мыслей или создание какого-либо продукта. Следовательно, предположение, что качественное обучение должно всегда сопровождаться материальными доказательствами, является неверным. Лев Выготский, русский психолог, утверждает что речь и мышление тесно связаны друг с другом. Речевой процесс помогает нам учиться путем озвучивания наших мыслей и развития концепции, используемой для понимания мира. Коммуникация и понимание улучшаются с практикой. Следовательно, возможность говорить очень важна для развития понимания. Конечно, разговора самого по себе недостаточно – разговор должен быть сфокусирован на том, что должно получить развитие. Несфокусированное письмо приведет к несфокусированным результатам, такова истина дискуссий и дебатов. Предложенные методы направлены на содействие и поддержку дискуссий, так, чтобы они был целенаправленными, структурированными (или намерено неструктурированными) и подходящими ученикам по различным параметрам. Помимо этого, вдохновляющая и ценная беседа несет в себе послание о том, что общение имеет огромное значение, поскольку и навыки устной речи, и навыки восприятия речи на слух получают развитие, а это уже само по себе хорошо! Разные типы беседы Мерсер (1995) определил три ртипа беседы: Беседа-дебаты (заявление и встречное заявление) Кумулятивная беседа (повторение, подтверждение, разъяснение) Исследовательская беседа ( критическая и конструктивная) Последние два типа распространены в рамках предмета «Учение о себе, обществе и здоровье) (Personal, social and health education (PSHE)) , поскольку учеников поощряют выражать собственные эмоции, ценности и , в целом, проявлять себя как личность. Время от времени беседа-дебаты имеют место, но стиль их проведения, предполагающий аргументацию, не способен обеспечить безопасную и комфортную среду. Учащиеся могут почувствовать нежелание говорить из за страха нападок на собственную личностную позицию. Кумулятивный разговор идеален для создания воодущевляющей и безопасной атмосферы. При этом, «разговор строится в зависимости от личного вклада каждого, спикеры добавляют информацию самостоятельно в атмосфере взаимопомощи и взаимоподдержки и, без критики, вместе выстраивают основу для знаний и понимания» (Мерсер, Слова и Разумы, 2000).